Модель Суркова всегда строилась на хаотизации процессов и продавливании результата.
Для этого он использовал все - сиюминутных попутчиков, тактические сделки, нереальные обещания и пустые гарантии.
Прибыль Сурков предпочитал собирать в процессе, а не на финише. Потому что финиша в его схеме либо не было, либо он был слишком плачевным.
Вся история сурковского участия - это история обнуления и посткризиса. Позитива в его кейсе не было. И это утомляло.
Козак совершенный антипод Суркова. В нем нет той змеиной мягкости и эгалитарности, которая открыто присуща Суркову.
Козак понимает что договориться можно, если правильно понять интересы другого. А поняв - предложить оптимальную модель, выгодную всем сторонам процесса.
подробнее
Journal information