Избирательная кампания-2019 (как мы и говорили) носила технологический характер. Модель региональных кампаний приобрела четко оформленный плебисцитный характер. В этот раз задача была очерчена предельно ясно- избежать вторых туров. Для чего сами выборы оказались девственно стерильными и абсолютно неконкурентными. Последний фактор не может не тревожить. Сам отказ от конкурентности в Системе уже привел к резкому снижению компетенций, результат мы видим и по пенсионной реформе, и по реализации нацпроектов. Кириенко и его исполнители снова дали понять, что их принцип- это искусственный, административный, неконкурентный отбор. Пока главным остается фактор делегирования кандидатов-клиентел от групп влияния, госкомпаний и тактических союзов. Возможно, что в состоянии турбулентности системы такое «ручное управление» и имеет смысл, но в перспективе- это вызовет слишком большие риски для системы. Кроме того, Кириенко снова протиражировал свой не лучший управленческий подход- стихийный и максимально завышенный результат на выборах. По 2018 году мы уже видим, чем это все заканчивается- на ожиданиях рейтинг растет, а потому совершает резкое падение; систему лихорадит; растет недовольство. Завышенный результат- это такой придуманный Кириенко «удар маршала Жукова» для политтехнологов. К сожалению, высокие результаты при внеконкурентных выборах- это серьезный риск для самих губернаторов. Губернаторам создали легенду, красочно упаковали, но не дали ни бюджетов, ни инвестиционных потоков. При этом всем понятно, что губернатор это не местный субъект, а федеральный делегат подробнее