НЕЗЫГАРЬ,
[Переслано из Пяр во время чумы]
Уход Суркова с украинского направления прямо связан с неизбранием Порошенко.
Собственно, Сурков и Медведчук (который тоже вчера отправил себя в отставку с позиции главного посредника по ДНР/ЛНР) не скрывали своей ставки на второй срок Порошенко, имея устоявшиеся позиции в этой конфигурации.
Яркая иллюстрация конфигурации: ручной и для Суркова-Медведчука, и для Порошенко Оппозиционный блок, наличие которого было выгодно всем.
Но почему Сурков, являясь непримиримым публичным противником Порошенко, играл по сути на его стороне.
Во-первых, действительно это был рациональный выбор. Практически все эксперты в окружении Суркова не верили в то, что Порошенко сольёт весь свой админ ресурс, и уж тем более не верили в восхождение Зеленского. Пул этих экспертов формировал Чеснаков, ему пламенный привет - в борьбе за бюджеты украинского направления он в который уже раз не угадал с прогнозами.
Во-вторых - см. расследование Джулиани против Байдена, Бреннана и остальных кураторов Украины.
Сурков волей-неволей играл на стороне демпартии, пытаясь исполнять функции переговорщика с ними по украинскому направлению.
И сегодня оказался заложником этой игры.
Оказался заложником или был её активным участником?
Предыдущий раз, когда Сурков оказался в похожей ситуации, была Болотная.
Свои уши в протесте «креативного класса», придуманного как идеологема именно Сурковым, он прятал за объяснением, что работал на президента Медведева. А Светлана, напомню, открыто подыгрывала требованиям Болотной, используя их как аргумент за второй срок Медведева. Напомню, верный путинист Сурков - один из немногих членов команды оказался в окружении Медведева. (Большая часть чиновников при обмене постов ходила вслед за первым лицом - из АП в правительство и обратно).
Обстоятельство или осознанный выбор? А может быть в чем-то и попытка сатисфакции?
подробнее
Journal information