zergulio в Если генерал-лейтенанта полиции обвиняют в коррупции - это повод для заявления в СК и Прокуратуру?У меня все из головы не выходит сегодняшнее заявление подруги любителей кошмарить полицию на гелендвагенах: http://zergulio.livejournal.com/4228522.html
Память услужливо подбрасывает интересные факты. Вот, например. новость от 7 октября:
Выяснилось, что один из сотрудников ГИБДД, занимавшихся делом о гонках золотой молодежи пол Москве, был вынужден покинуть службу из-за этой истории. после разбирательства в скандальной истории сына замглавы "Лукойла" Руслана Шамсуарова и его друзей, подполковнику Сергею Повливу предложили пройти полиграф на факт получения взяток от участников гонки на "Гелендвагене". Заместитель командира батальона отказался проходить детектор лжи и написал заявление об увольнении.
Мельком проскочившая информация о взятке подтверждается уже сегодня, от непосредственной участницы событий. Переписка, телефонные звонки, фигурантов не так много, все по идее пробивается на раз. Занимающихся этим должностных лиц также соответствующие структуры выяснят без труда.
Там не только генерал-лейтенант, но еще и генерал-майор, а начальник департамента, так вообще отлично. Просто генерал-лейтенант упомянут дважды, то бишь тянет на роль основного "решалы". Недавний пример полковника-миллиардера Захарченко навевает весьма определенные мысли.
Ваше мнение - стоит писать Обращение в СК и Генеральную прокуратуру на предмет проверки данных фактов?
P.S. Особенно, с учетом слов Поклонской в отношении скрина приведенного выше: http://poklonskaya-nv.livejournal.com/8394.html
Они указывают на совершение других преступлений, но уже должностными лицами якобы правоохранительных органов. По данным фактам, как они говорят, «проплаченных генералов», также необходимо проводить проверку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. И начинать, естественно, нужно с опроса заявительницы.
Необходимо будет принять одно из двух решений. Если данный факт подтверждается, то необходимо возбуждать уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями и вымогательству. Если такие факты не подтверждаются, то может иметь место преступление уже со стороны заявителя. В этом случае необходимо принимать решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.
Память услужливо подбрасывает интересные факты. Вот, например. новость от 7 октября:
Выяснилось, что один из сотрудников ГИБДД, занимавшихся делом о гонках золотой молодежи пол Москве, был вынужден покинуть службу из-за этой истории. после разбирательства в скандальной истории сына замглавы "Лукойла" Руслана Шамсуарова и его друзей, подполковнику Сергею Повливу предложили пройти полиграф на факт получения взяток от участников гонки на "Гелендвагене". Заместитель командира батальона отказался проходить детектор лжи и написал заявление об увольнении.
Мельком проскочившая информация о взятке подтверждается уже сегодня, от непосредственной участницы событий. Переписка, телефонные звонки, фигурантов не так много, все по идее пробивается на раз. Занимающихся этим должностных лиц также соответствующие структуры выяснят без труда.
Там не только генерал-лейтенант, но еще и генерал-майор, а начальник департамента, так вообще отлично. Просто генерал-лейтенант упомянут дважды, то бишь тянет на роль основного "решалы". Недавний пример полковника-миллиардера Захарченко навевает весьма определенные мысли.
Ваше мнение - стоит писать Обращение в СК и Генеральную прокуратуру на предмет проверки данных фактов?
P.S. Особенно, с учетом слов Поклонской в отношении скрина приведенного выше: http://poklonskaya-nv.livejournal.com/8394.html
Они указывают на совершение других преступлений, но уже должностными лицами якобы правоохранительных органов. По данным фактам, как они говорят, «проплаченных генералов», также необходимо проводить проверку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. И начинать, естественно, нужно с опроса заявительницы.
Необходимо будет принять одно из двух решений. Если данный факт подтверждается, то необходимо возбуждать уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями и вымогательству. Если такие факты не подтверждаются, то может иметь место преступление уже со стороны заявителя. В этом случае необходимо принимать решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.
Journal information