June 28th, 2016

Модемы и роутеры. Где и как купить.

Что такое 3G модем?
Как говорят специалисты по продажам - это "портативное устройство, которое обеспечивает устойчивый доступ к широкополосной сети Интернет при помощи операторов мобильной сети.
Такой Модем обладает рядом преимуществ, его небольшие размеры позволяют использовать в командировках, на дачах, в квартирах и даже в офисах.

С его помощью, при условии устойчивой сети, подключиться к интернету можно в любом месте. А для этого необходимо правильно выбрать оператора, например в Украине http://modem.kiev.ua/ таким оператором является Интертелеком.

Который работает по стандартам REV B. Максимальная скорость загрузки почти до 15 Мбит/сек. Сеть, которую покрывает этот оператор охватывает большую часть Украины.
Такие 3G модемы и WI - FI роутеры выгоднее всего покупать через интернет магазин. (По ссылке сайт очень неплохой интернет магазин.)

- дешевле чем в обычном магазине;
- нет необходимости специально выезжать в магазин и тратить для этого свое драгоценное время, если можно выбрать подходящую модель не выходя из дома;
- товар Вам доставят прямо к порогу Вашего дома;
promo konsul_777_999 july 3, 2018 21:15 1
Buy for 30 tokens
После повторного назначения Медведева и его более или менее перестановленного правительства общественное мнение в России и за рубежом было разделено на то, было ли это хорошим признаком преемственности и единства между российским руководством или было ли это подтверждением того, что было 5 й…

Как правильно выбрать шапку для ребенка?

Как говорят мудрые люди, "готовь сани летом", поэтому уже сейчас необходимо подготовить ребенка к зиме, пока есть сезонные скидки на зимние товары и есть возможность купить одежку для своему любимому чаду по весьма приличным скидкам. И лучше всего делать покупки через интернет магазин,http://alex-shapki.com.ua/detskie,   там скидки будут намного больше , чем в обычных магазинах.
На что обратить внимание при выборе детской шапкиКартинки по запросу Детские шапки
При выборе шапки стоит придерживаться следующих правил:
Шапка должна быть удобной для вашего ребенка. Она не должна болтаться и сползать и должна легко надеваться и сниматься. Хорошо, если на ней есть регулируемые завязки и фиксаторы, позволяющие сделать так, чтобы она плотно сидела на голове.

Одно из самых главных правил - шапка должна надежно защищать от ветра и не продуваться.
Идеально, если внутренняя часть шапки, контактирующая с кожей ребёнка, выполнена из натуральных материалов. Предпочтение здесь лучше отдать хлопку, т.к. другой распространенный материал – шерстяная ткань – может колоться и раздражать кожу. Также проверьте, чтобы грубые швы шапки не касались головы.
Убедитесь, что у ребенка нет аллергии на используемые в выбранной вами шапке материалы.
В зимних моделях из меха желательно, чтобы тканевые вставки были сделаны из натуральных материалов с применением синтетических нитей, добавляющих шапке прочности. Это может быть акрил или эластан. Мех же должен быть мягким и неколючим, иначе он будет натирать кожу ребенка, и прогулки в этой шапке станут для него настоящим испытанием. Наушники зимней шапки должны закрывать кроме ушей еще и щеки, и подбородок.
Если вы выбираете шапку без примерки на ребенка, то вам может помочь следующая примерная метрика окружности головы малыша, в зависимости от его возраста: до 3 мес. - 35–40 см, 3–6 мес. - 42–44 см., 6–12 мес. - 44–46 см., 1–2 года - 46–48 см., 2–3 года - 48–50 см., 3–5 лет - 50–54 см., 5–8 лет - 52–56 см. Кроме того, зная размер головы ребенка, необходимо учитывать материал, из которого сшита шапка. Если это хлопок или шерсть, то брать ее нужно размер в размер, т.к. такая ткань поддается разнашиванию. Шапку же из нетянущейся синтетики лучше брать с запасом в один-два сантиметра.
Педиатры рекомендуют одевать ребенка так же, как одеваетесь вы сами. Для грудничков действует правило «плюс один слой». Поэтому не переусердствуйте, упаковывая свое чадо на улицу, вспотеть может быть не менее вредно, чем замерзнуть.

Эксперты: США развалятся, а Россия станет процветающей крестьянской страной

Тодд Бухгольц, тот самый специалист, что в своё время давал экономические советы Джорджу Бушу, нынче прогнозирует… распад США. Американский миллиардер Джим Роджерс пошёл ещё дальше. Он уверяет, что развалятся не только США: за падением Штатов разрушится весь мир. Российский канал «Живая мишень» сосредоточился на теме Техаса: мол, этот штат — всего лишь один показатель «глобального кризиса в США». Проблемы США могут достичь «критической массы».

«Желание техасцев получить независимость, — сообщает своим зрителям «Живая мишень», — лишь один из показателей глобального кризиса в США».

Канал попытался «понять, что же происходит в Америке». А заодно понять, как происходящее аукнется в мире.

1. Если Техас получит право на референдум, то США ждёт «внутриполитический кризис». Может быть спровоцирован «целый парад суверенитетов». Об отделении поговаривают и в Луизиане, и в Вайоминге, и в Небраске, и, «естественно, на Аляске», отмечает телеканал. На сайте администрации Белого дома размещено уже 29 петиций граждан: документы посвящены как раз вопросу о выходе их родного штата из состава США.

Ситуация может привести к вводу войск в какой-либо мятежный штат. Прецедент уже был — в 1861 году (создание конфедерации стало поводом для начала гражданской войны).

Collapse )

Угроза от «SAMP/T» у российских границ недооценивается

Угроза от «SAMP/T» у российских границ недооцениваетсяОсновным стрельбовым элементом зенитно-ракетного комплекса «SAMP/T» является многофункциональная радиолокационная станция «Arabel». Пассивная ФАР, а также привод антенного поста позволяют сканировать воздушное пространство по азимуту со скоростью 360 град/с (60 об/мин), сканирование в угломестной плоскости происходит электронной переброской луча ПФАР. «Арабель» иметь достаточно высокие вычислительные способности, обеспечивающие пропускную способность в 130 ВЦ в режиме сопровождения на проходе, и 10 воздушных целей в режиме захвата (целеуказания). Но у этой МРЛС есть серьёзнейшие недостатки перед такими МРЛС, как наши 30Н6Е/92Н6Е или американские AN/MPQ-53. Для обеспечения всеракурсной ПВО на уровне одной батареи «SAMP/T», специалисты французской «Thomson-CSF» вынуждены были сделать вращающимся антенный пост Х-диапазонной «Арабель», что не позволяет реализовать непрерывный подсвет цели, и заставляет полагаться лишь на активную радиолокационную ГСН ЗУР семейства «Астер». Во время 10 находящихся в воздухе ЗУР, когда часть ракет перехватывает цели на одном направлении, а диаграмма направленности «Арабель» временно направлена в ином направлении, сбой захвата цели АРГСН «Aster-30» в момент подлёта к цели может привести к промаху, который наземная МРЛС в этот момент может не скорректировать. Ввиду использования активного радиолокационного самонаведения ракет, ширина главного луча ДНА составляет 2 градуса, что больше чем у РПН «Трёхсотых» и «Пэтриотов», точность последних гораздо выше. Но существует у МРЛС «Arabel» и серьёзное преимущество: сектор обзора в угломестной плоскости составляет от -5 до 90 град. Это позволяет: обнаруживать и атаковать низковысотные цели даже с принижением относительно МРЛС (в случае, если батарея развёрнута на небольшой возвышенности), а также перехватывать средства воздушного нападения, атакующие с вертикальных направлений. К примеру, РПН 30Н6Е имеет сектор обзора от 5 до 64 град, что имеет серьёзные последствия при борьбе с ПРЛР «ALARM» и другим ВТО, приближающимся сверху

Collapse )

Ещё один претендент на заслуженное звание «придурок»: начгенштаба Украины заявил, что «российский аг

Ещё один претендент на заслуженное звание «придурок»: начгенштаба Украины заявил, что «российский агрессор — чума XXI века» | Продолжение проекта "Русская Весна"Сегодня личный состав Вооруженных Сил Украины, понимая всю ответственность, которая стоит перед ним за судьбу страны, с честью и достоинством выполняет свой конституционный долг, защищая наше государство от чумы 21 века — «российского агрессора», сообщил начальник Генерального штаба Виктор Муженко.

Об этом он написал на своей странице в Facebook, поздравляя военных с Днем Конституции.

«20 лет назад приняли основной закон нашего государства — Конституцию Украины. Ее наивысшая юридическая сила, верховенство права, политическое, экономическое и идеологическое многообразие — фундаментальные принципы, на которых основывается настоящее и выстраивается будущее украинского народа.

Сегодня личный состав Вооруженных Сил Украины, понимая всю ответственность, которая стоит перед ним за судьбу страны, с честью и достоинством выполняет свой конституционный долг, защищая наше государство от чумы 21 века — российского агрессора», — написал В.Муженко.

Начальник Генштаба также поздравил военнослужащих, работников Вооруженных Сил Украины, ветеранов с 20-й годовщиной Конституции Украины.

«Желаю вам крепкого здоровья, высоких достижений, успехов в ратном труде и новых свершений в благородном деле укрепления обороноспособности и процветания нашего государства», — добавил он.

Напомним, День Конституции Украины отмечается ежегодно 28 июня и является официальным государственным праздником. Принятием данного документа в 1996 году ознаменовалось начало становления и развития новой демократической и независимой страны. Чем оно закончилось — все могут наблюдать с февраля 2014.



Источник:

Что такое SEO и зачем она нужна?

В один прекрасный (а может быть и не очень) момент в передо мной стал вопрос, что дальше делать. Как можно дальше еще подзаработать деньжат, но только так, что бы не работать больше на "чужого дядю". Перебирал множество вариантов, и в конце концов остановился на дальнейшей подработке через интернет. Великое множество сайтов предлагали различные варианты, от открытия интернет магазинов, до игры за деньги. В конце концов остановился на более оптимальном и приемлемом для меня варианте: создание своего сайта, его раскрутка (SEO оптимизация, продвижение) в сети, и возможно дополнительный заработок на рекламе.

И вот после многочисленных моих потуг родился сайт "Тайны мира и человека", наверное уже многие мои читатели уже успели с ним познакомиться. Теперь мне предстоит второй этап - раскрутка (SEO) до приемлемых позиций и в дальнейшем, возможно что то и заработаю.

SEO оптимизацию можно провести и самому если есть для этого время и необходимые знания, или обратиться в специализированную фирму, которые занимаются раскруткой сайтов. Благо на просторах сети их "хоть пруд пруди". Но главное не попасть в липкие лапы мошенников. Таких деляг тоже хватает. Лучше всего обратиться в проверенную фирму. Которые обладают неплохой репутацией и зарекомендовали себя с положительной стороны. Вот одна такая фирма отзывы о Seo Solution.  Не раз обращался к ним за помощью
Хочу немного поделиться своим опытом, может кому  и пригодиться.
Collapse )

Почему Россия приняла извинения Эрдогана

24 ноября прошлого года истребитель турецких ВВС сбил российский штурмовик на севере Сирии, положив начало многомесячной политико-экономической борьбе Москвы и Анкары. На протяжении семи месяцев президент Рэджеп Эрдоган, его премьер-министр и министр обороны, глава министерства иностранных дел и множество чиновников рангом пониже сделали десятки заявлений, в которых в той или иной форме извинялись за произошедшее.


Тем не менее, в Москве все эти месяцы оставались глухи к попыткам Анкары сгладить последствия провокации и последовательно наносили по Турции один удар за другим. В том числе прекратились переговоры по столь интересному для Анкары газопроводу, позволяющему Турции стать поставщиком голубого топлива для Европы, тем самым усилив свое влияние на Евросоюз, десятилетиями отказывающий верному члену НАТО в праве не только быть частью объединенной Европы, но даже и в безвизовом режиме.

Collapse )

КАЗИНО РОЯЛЬ-2

О стратегической цели выхода Британии из Евросоюза
Ещё 13.09.14 Папа Римский Франциск заявил, что «Третья мировая война уже началась...». А 26.01.16 в беседе с шиитским богословом, президентом Ирана Рухани с горечью отметил, что «Мир вступил в полосу необратимых потрясений и изменится до неузнаваемости до конца (2016) года…»
Тут политологи углубились в системный анализ позиций сеанса одновременной игры «на великой шахматной доске» истории.
Мы же дадим оценку обстановки не в двоичной (шахматной), но в троичной матрице понимания политических процессов за великим карточным столом Большой Игры в «Казино Рояль».
Здесь следует напомнить, что мастерами карточной игры были такие успешные политики: как Британские премьеры Черчилль и Тэтчер, а также архитектор китайского чуда Дэн Сяопин. А играли они мастерски в «Бридж» (Мост в будущее). Притом, что только в карточной игре в Бридж, дабы избежать при плохом раскладе карт полного краха, можно изначально играть на проигрыш с малыми потерями.
Именно такую партию на малый проигрыш с выходом Британии из ЕС и разыграл в июне 2016 года Британский премьер Камерон. Выигрыш же кона (конец в 2017г.) по всем признакам достанется китайскому лидеру Си Цзиньпину.
О чем идет речь?
Collapse )

КРАХ БАНДЕРОВСКОЙ ЛЮБВИ

Крах бандеровской любвиНацистско-исламистская «любовная лодка» разбилась о «принципы интегрального национализма»

Многие обозреватели, наблюдая вакханалию, устроенную с подачи Вальцмана на деньги Эрдогана в Херсонской области, гадали, когда же закончится «медовый месяц» украинских националистов и крымско-татарских исламистов. В том, что рано или поздно это произойдет, никто не сомневался — предпосылок для разочарования и развода было слишком много. Ведь, строго говоря, для крымско-татарского адепта «Хизб-ут-Тахрир» нет особой разницы между «хохлом» и «москалем» — такой же «кафир» и свиноед, зарящийся на «священную, мусульманскую землю Крыма».

Кроме того, украинская культура воспринимается этими «самыми лучшими и верными украинскими патриотами» (по словам Вальцмана), как однозначно феминная, женская, которую настоящей «аскер» может и должен употреблять как ему нравится. То есть, «ненька» для них — не более, чем этакая Роксалана, которую надо заарканить, связать, перекинуть через седло, и вдоволь попользовавшись на привале, продать на невольничьем рынке турецким братьям — не важно, для гарема султана или на органы.

Collapse )

nO brExit

nobrexitМеньше всего мне хотелось бы слышать о происходящем то, что мне на самом деле пришлось услышать о референдуме в Британии. Так, один из моих друзей к концу недели задорно заявил: «А прикольно получилось!»
Получилось действительно прикольно. Весь мир это признает. Теперь мир, на манер помойного пса, скачет на трех лапах, одновременно четвертой пытаясь вычесать блоху, которая его не щадит даже во время утреннего моциона по помойкам.
Нужно сказать, что как-то удивительно отчаянной получилась реакция стран-членов ЕС. Деревенский идиот сразу заявил, Британии, как гулящей девке: «Британия должна как можно быстрее покинуть ЕС.» Вопреки ожиданиям Камерона, никто британцев не уговаривал остаться. Мало того, даже Юнкер заявил «Out is out», что в переводе на разговорный русский могло бы означать «умерла так умерла».
Collapse )

БАЛЛАСТ СИРИЙСКОГО «ПЕРЕМИРИЯ»

БАЛЛАСТ СИРИЙСКОГО «ПЕРЕМИРИЯ»На фоне борьбы Воздушно-космических Сил России с международным терроризмом отчётливо бросаются в глаза коварные дипломатические манёвры Запада, которые играют на руку боевикам. Переговоры по прекращению огня, по существу, превратились в фарс. Попробуем разобраться.

Передышка с подвохом


Начавшийся в середине марта процесс так называемого «перемирия» на деле оказался не только бесполезным механизмом, но и инструментом, который помогает бандформированиям восстановить свои изрядно потрёпанные силы. Разумеется, не без помощи западных покровителей.

Стремясь перехватить инициативу, наши недруги продолжают винить в своих политических неудачах российских пилотов; причём у самого Запада уже давно рыльце в пушку.

Collapse )

Анатомия Brexit'a

Оригинал взят у serfilatov в Анатомия Brexit'a
И вот снова - тот случай, когда коллега столь точно раскладывает происходящее "по полочкам", что и добавить нечего.
Поэтому - перепост: Александр Запольскис "Brexit, господа. Джентльмены выиграли партию длинной в 59 лет".


Фото blogs.spectator.co.uk

Вот что, в частности, пишет коллега:
"...Это только по нашим учебникам "главной целью Гитлера было победить коммунизм в России". Такая задача, безусловно, стояла, но не как сама по себе, а только в составе более важной задачи - сокрушения британского имперского могущества. Как минимум - в континентальной Европе, как максимум - везде. Ирония заключается в том, что точно такую же цель преследовали США. Так что, когда Вторая Мировая война закончилась, англичане оказались отброшены в прошлое, к временам Непобедимой армады. Британский лев отбился, но за победу пришлось заплатить империей, и Остров опять должен был все начинать сначала.
В том числе, и в Европе, в старом вопросе противодействия образованию там любых противников, по своему экономическому и политическому могуществу способных создать угрозу Соединенному Королевству. Именно по этой причине Лондон всеми фибрами души поддерживал на Ялтинской конференции американскую идею полного раздробления Германии до уровня сонма мелких княжеств, как это было до Кайзера Вильгельма. Немцев спас Сталин, с таким подходом категорически не согласившийся.
Да и правящая элита США к концу той войны тоже сообразила, что ей весьма пригодится сильный и многочисленный союзник на Континенте, на роль которого британцы не подходили совершенно. Вашингтону тогда в будущей войне с СССР требовались в первую очередь штыки, а не интриганы. Это в конечном счете и определило дальнейшую судьбу Германии.
Америка выиграла Бреттон-Вудский мир и собиралась, через план Маршалла, дать Европе денег на возрождение. В лучших традиция старой поговорки "кто девушку обедает, тот ее и танцует". Но им требовался толковый местный управляющий, на роль которого идеально подходили британцы.
Из Лондона картина выглядела малость иначе.

[Spoiler (click to open)]
Тауэр получил возможность за чужой счет официально стать главным смотрящим за Европой. Как всегда это бывает, с выгодой для себя совмещая американские и собственные интересы. В том числе, в части возрождения Германии. Политический и экономический ошейник на германском орле конечно был американским, но держал его в своих руках именно Лондон, и дергал за него, когда считал это для себя нужным.
Поначалу британская Корона уже считала партию выигранной. Европа была под ее контролем, а особый статус американских "кузенов" (так в спецслужбах США неофициально называют британцев), пусть и с определенными оговорками, предоставлял Лондону американские финансовые и политические ресурсы, которых у самой Британии к тому моменту уже не было. Но немцы в очередной раз сумели преподнести сюрприз. Впрочем, сами британцы потом считали, что немцы им "подложили свинью". Война в Европе закончилась в мае 1945 года, еще в октябре 1950-го, континент продолжал лежать в руинах, а уже в 1957-м, как легендарная птица Феникс, Германия из послевоенного пепла восстала "Союзом Угля и Стали". Британцы поняли, что надо начинать новую игру с чистого листа.
Именно с 1957 года началась геополитическая партия, окончанию которой мы стали свидетелями сегодня.
Американский проект Трансатлантического партнерства (ТАП), еще известный как TTIP, часто приводится в качестве примера попытки частных корпораций подняться по статусу до уровня государств с целью их системного подчинения крупному частному бизнесу. И это правильно. Вот только, как это уже далеко не первый раз случается, идею придумали вовсе не американцы. Они ее слямзили. У немцев. Первой попыткой частного бизнеса официально подчинить себе государство является как раз тот самый "Союз Угля и Стали"...
Расклад был прост, как ружейный штык.
Надо сказать, все действительно великие и гениальные идеи всегда отличаются стратегической простотой и внутренним изяществом. Если нельзя ассимилировать новые территории силой стали, то почему бы не превратить их в колонии силой торговли! Пусть и на американские деньги, пусть и под британским надзором, но страны континентальной Европы к середине 50-х годов ХХ века сумели создать мощную развитую разноплановую передовую производящую экономику, а германские концерны ощутили тесноту ставших им узкими рамок национальных границ. В конце концов, вековой процесс франко-германского бодания, частенько затрагивавший страны Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) не на пустом месте возник. Он обуславливался взаимной экономической связностью, и, в конце концов, должен был закончиться слиянием этих территорий в одно централизованное моно-государство с одним единым центром управления. Причем, какая бы культура в нем оказалась доминирующей - для глобальных геополитических процессов не имеет ни малейшего значения. В конце концов, в Швейцарии тоже нет единого швейцарского языка и наблюдаются заметные культурные различия в разных ее частях, что не мешает сегодня швейцарцам осознавать себя единой нацией.
Идея СУиС предлагала то же самое, только в новой упаковке. Германия в общий проект вкладывает мощь своих заводов (металлургия, машиностроение, самолетостроение, передовые исследования, в том числе с результатами военного периода, химия, электроника, кораблестроение и многое другое). Французы дают тоже некоторую промышленную мощь, но в первую очередь отвечают за продовольствие. Новый союз обеспечивает им значительный рынок сбыта продукции французского сельского хозяйства. Бельгия, помимо франко-германского Рурского бассейна отвечает за обеспечение сырьем, в первую очередь углем и рудой. Нидерланды обеспечивают логистику, в частности погрузку продукции на корабли для ее отправки покупателям.
Не стоит забывать, что в 50-х годах рынка России и Восточной Европы для Западной Германии не существовало. Они были закрыты "железным занавесом". Так что сбыт шел в Штаты, в Южную Америку, в Африку и Японию. В общем, без кораблей никак. Ну а Швейцария в этом проекте являлась кошельком для обслуживания и хранения денег.
Но имелось в проекте одно важное отличие. Вместо очередного нового простого соглашения о правилах торговли, СУиС предусматривал формирование высшего управляющего органа из представителей как входящих в СУиС государств, так и делегатов ведущих корпораций и банков. Причем, права корпоративных представителей равнялись правам государственных. Уже одно это уравнивало права корпораций с правами института государства. Но только этим дело не ограничивалось. Мало того, что корпорации становились равными государствам, так их представителей в управляющем совете должно было быть больше, чем "людей государевых", а решения совета являлись обязательными к исполнению всеми государствами СУиС. Именно обязательными, а не так, как это делалось (и делается по сей день) в юридической практике, когда уполномоченные представители заключают какой-нибудь международный договор, но он вступает в силу только после того, как народные представители в Парламенте его ратифицируют. Решения совета СУиС становились обязательными к исполнению автоматически. Ну и там еще по мелочи. Вроде упрощения процедуры пересечения границ внутри Союза, свобода внутренней торговли, единые юридические нормы, санитарные и прочие правила, единые банковские и прочие стандарты, а в конечном счете, полное снятие внутренних границ и абсолютная унификация всех государственных стандартов и понятия. В том числе - внутренних национальных законодательств и юридических механизмов.
Иными словами, реализация проекта СУиС, в изначально задуманном виде, вела не только к слиянию пяти крупнейших континентальных экономик в единое унитарное государство с по тем временам чудовищно мощной перспективой дальнейшего развития, но и создавало прецедент перехвата общего управления частными корпорациями. Грубо говоря, если акционеры BOSCН или Siemens решат, что общему бизнесу требуется увеличить продолжительность рабочего дня или снизить налоговые ставки, а управляющий совет такое решение официально примет, то государственные органы автоматически приступают к переписыванию своих законов. Хорошо это или плохо - мы как-нибудь поговорим отдельно, сейчас главное, что это неизбежно материализовывало самый страшный британский кошмар - нового Наполеона, но в этот раз многократно более могущественного, и самое главное куда более нужного американцам, чем сама Великобритания.
И началась война. В ней конечно стреляли не пушки, но, помимо разоблачений и всякой журналистской аналитики, там, случалось, пропадали и ключевые фигуры. Выпадали из окон отелей. Травились несвежими устрицами. Самозастреливались из трех пистолетов сразу. На протяжении пяти лет Лондон пытался дискредитировать идею Союза. В первую очередь напирая на опасность утраты странами - членами национальной независимости. Должного эффекта пропаганда не приносила. Глобальные законы политэкономии столь же неумолимы, как движение континентальных плит. Осознав тщетность усилий и опасно растущий масштаб угрозы, Великобритания попыталась запустить в Европе собственный альтернативный интеграционный проект. Безуспешно, так как кроме красивого названия и ни на что не влияющей формы еще одного международного клуба "для поболтать" в нем не было.
В общем, британцы против СУиС яростно бились 16 лет, сменив за это время три тактики. Сначала уничижение, затем отвлечение, и потом, когда стало ясно, что предотвратить процесс уже никак нельзя, они начали прилагать все усилия, чтобы его возглавить. Лондон объявил о своем желании тоже вступить в СУиС, но, как водится, на особых условиях. С сохранением своей валюты - фунта, с множеством поблажек в части обязательности общих норм, и с большой фигой за спиной.
Вступление Великобритании в Союз в 1973 году стало началом его конца и ознаменовало собой превращение штыка в какую-то красивую, внешне очень пафосную, но при этом стратегически тупиковую фигню под названием Единая Европа. Если немцы попробовали построить новое моно государство, то британцы начали заворачивать процесс в привычную колею колониализма. Следует признать, что им это удалось.
Разница заключается в том, что с управленческой точки зрения, в части извлечения дохода, моно государство и колониальная империя одинаковы. Один центр принятия решений, один финансовый и экономический механизм. А вот потом, когда дело доходит до расходования полученной прибыли, начинается принципиальная разница. В моно-государстве прибыль, условно говоря, делится на всех. Внутреннее пространство остается единым, что ведет к свободному перетоку капитала туда, где его выгоднее вкладывать. Так появляются новые дороги, мосты, заводы, рабочие места, даже в глухие поселки приходит связь и т.п. В то время как в колониальной модели на прибыль пашут все, но расходуется она на улучшение жизни только в метрополии. Колонии не получают ничего. Постепенно перекос приводит к прогрессирующему их обеднению.
А как же общее европейское государство? А никак. Нет, формально с трибун обещалось, что оно будет. Когда-нибудь. В будущем. Очень постепенно. Весьма неспешно и осторожно, чтобы ничего не сломать и не испортить. А пока - колхоз! И чтобы крупные не задавили маленьких, то разные страны получили разные правила по представительству в Европарламенте. Один евродепутат, скажем, из Эстонии, имел такой же голос, как и депутат из Германии, хотя представлял собой почти втрое меньшее количество своих граждан, чем немец. Если продлить это соотношение на размер экономик, например, через подушевой ВВП, то получилось, что один депутат от Литвы или Латвии представлял собой на порядок меньше "денег" чем такой же депутат от Бельгии или Франции.
Стоит ли удивляться, что вполне обоснованные мечты с претензиями на ведущую руководящую роль в ЕС стала питать Польша, масштабы экономики которой, по сравнению с цифрами лидирующей группы, тянут едва на сдачу? Но юридически, по количество голосов во властных структурах Евросоюза, да еще с учетом подминания под себя республик Прибалтики и Вышеградской группы, Польша в Европарламенте имеет больше голосов, чем Франция или Италия, и почти не уступает экономическому лидеру ЕС - Германии.
Я уже говорил, британцы всегда были непревзойденными мастерами закулисной интриги, как способа эффективного управления большими процессами через маленькие точечные усилия. Выстроенная ими система является эффективной питательной средой для интриг, махинаций и перетягивания общего одеяла как можно больше на себя. А чтобы все лучше друг с другом дрались, и не вздумали (не дай бог!) действительно объединиться, были придуманы механизмы фондов выравнивания, ставшие чрезвычайно эффективным средством формирования тормозящей нагрузки на экономику Германии. Их правила сформулированы так, что чем лучше и эффективнее работают немцы, чем больше они зарабатывают, тем больше денег они обязаны платить в эти фонды.
А, чтобы Берлин точно не выкрутился, британцы стали активно педалировать процесс включения в ЕС все новых и новых членов. С постоянным переписыванием правовых основ союза и запихиванием туда как можно большего количества красивых абстрактных деклараций "за все хорошее и против всего плохого". Примером чему служит текст Маастрихтского договора, полностью похоронившего идею СУИС и считающийся фундаментом нынешнего ЕС. А финальный гвоздь в крышку гроба немцев британцы вбили в 2004-м, когда продавили принятие в Евросоюз государств Восточной Европы.
И вот теперь игра завершена. Можно класть карты и вставать из-за стола.
Из 28 членов ЕС (считая вместе с Великобританией) донорами программ выравнивания являются шесть, в то время как 21 страна - нахлебники. Многие из которых, как, например, Прибалтика, за счет евродотаций, формирует до 30% доходной части своих бюджетов. На дотациях сидит даже относительно промышленно развитая Чехия. А кое-кого, вроде Греции, через программы приватизации уже официально "разбирают на органы". Выстроенная немцами (и отчасти французами) торговая экономика столкнулась с исчерпанием внешних рынков. Продавать производимый в Европе товар особо некому.
Отношения с Россией, и как рынку сбыта, и как истоком сырья, серьезно испорчены развязанной санкционной войной, судьба которой намертво замкнута на Украину, условия соглашения Минск-2, откровенно не исполняющую и плевать хотевшую на любые европейские мнения на сей счет.
Двадцать один нахлебник это двадцать одно весьма уязвимое для внешнего манипулирования местное национальное правительство, посредством которых можно влиять на политику ЕС даже не являясь членом Евросоюза, а значит и не неся никакой "социальной нагрузки".
А самое главное, что после выхода Великобритании, Евросоюз неизбежно пойдет по пути поляризации по линиям экономических связей. Часть лимитрофов там критично завязано на торговлю с Германией. Часть, правда существенно меньшая, точно также замкнута на Францию. Причем, старые франко-германские терки автоматически будут вызывать неприятие французами любых немецких интеграционных инициатив. В свою очередь, немцы также категорически не согласятся на стремление Франции к абсолютному доминированию в общей Европе. На этих противоречиях будут стараться играть поляки, со своим имперским проектом Польши от моря и до моря, возглавляющие в Брюсселе фракцию "требующих больше делиться" - стран, критично зависящих от евродотаций и весьма заинтересованных в их сохранении и расширении. Ну, и конечно же всю эту конструкцию чудесным образом расшатывают волны мигрантов с Ближнего Востока, как саранча, пожирающие свободные ресурсы стран-доноров.
Теоретически Германия могла бы рыкнуть моторами танков, но это должна быть совсем другая Германия, не та которая есть сейчас. Нынешняя лишена пассионарности и уже не способна даже к самообороне. Если еще два года назад, летом - осенью 2014 года определенные основания надеяться, что немецкая правящая элита сумеет оценить масштаб и характер угрозы и мобилизовать нацию на жесткое противостояние, которое тогда еще имело шансы на успех, то сегодня уже понятно, что ни на что подобное Германия не способна. А значит Европа обречена. Как минимум, на углубление распада и дезинтеграцию ЕС.
Для нынешней Великобритании это, безусловно, выглядит победой. Правда, пирровой.
Немцы, да и французы тоже, вероятно уже никогда не смогут составить существенную угрозу британцам, но заплатить за этот успех Соединенному Королевству пришлось чрезвычайно дорого. Остров лишился практически всей своей промышленности. По целому ряду передовых отраслей - вообще совсем. Так, например, Великобритания больше не производит своих самолетов, утратила лидерство в станкостроении, в космической отрасли, в ядерной энергетике, и даже в основе основ британской мощи - кораблестроении. Хотя Лондон еще сумел сам построить два атомных авианосца, судя по всему они стали последней лебединой песней британских корабелов. Основой британской экономики сегодня стали банковский бизнес, финансовое консультирование, роялти от мировых брендов, индустрия моды и программирование. Причем последнее в основном обеспечивается не выпускниками британской системы образования, а поддерживается за счет привлечения в страну талантливых молодых программистов из других, прежде всего азиатских, стран. В первую очередь Индии, Китая, Пакистана и Тайваня.
Так что, да, некоторое лидерство у Великобритании получилось сохранить. По итогам 2015 года 42% мировых финансовых операций было сосредоточено в Лондоне. Однако, не стоит забывать, что внутреннее потребление в стране уже на 44% обеспечивается исключительно импортом, а дефицит торгового баланса продолжает расти более чем седьмой год подряд. Таким образом, даже в нынешних условиях экономика Британии является убыточной, создающей лишь видимость какого-то роста чисто на бумаге за счет финансовых спекуляций и игры с отчетностью. Выход из ЕС с одной стороны позволит ей сохранить по меньшей мере 8,5 млрд. долл в год денег, которые в прошлом году ушли в фонды выравнивания ЕС. Это существенная сумма. Хотя, надо признать, должны они были заплатить 18 млрд, но особый статус плюс другие политические интриги позволили снизить платежи более чем в два раза.
Лондону сейчас эти деньги сильно не лишние, но выход из ЕС будет сопряжен и с существенными потерями.
В первую очередь, в главном драйвере британской экономики - в банках. По нормам ЕС, чтобы иметь право работать во всех странах Евросоюза, британскому банку достаточно было иметь регистрацию в любой одной стране ЕС. Теперь, если Лондон откажется от членства в ЕС, его банкам придется получать персональную регистрацию в каждой из 27 оставшихся там стран. Это серьезно удорожает издержки, и почти наверняка подвигнет множество европейских клиентов отказаться от британских банковских услуг. Тем более что банки Германии, Франции и Италии по размеру своих возможностей ничуть не уступают британским.
И что Соединенное Королевство утратит точно, так это доходы от рынка "Форекс", получаемые за счет оборота евро. По нормам ЕЦБ такие операции за пределами юридических границ ЕС прямо запрещены. Кстати, эту норму в свою время сами же британцы и протолкнули, когда стремились оградить свою банковскую монополию от азиатской экспансии.
Эксперты утверждают, что в сумме выход из ЕС будет обойдется Великобритании до 9,5% ее ВВП. Вероятно, даже больше, так как глубину спада в ее банковском секторе сегодня точно оценить не может никто. А это фактически последний источник денег Королевства. Без него оно утрачивает не только значительную часть каналов финансирования и сваливается в катастрофическую рецессию, но и в таком виде Лондон теряет практическую привлекательность для США. Американские банки и так доминируют. С уходом британцев их доминирование лишь еще больше усилится.
Политическое влияние? Нынешний политический ландшафт Европы показывает, что оно там в первую очередь определяется суммой имеющихся денег, которых у США намного больше, чем у Лондона. А уж если из ЕС начнется вполне ожидаемый Великий Исход (возможные кандидаты - Франция, Нидерланды, Греция, Швеция, Дания и Венгрия) то это точно похоронит весь глобальный европейский проект и вынудит США "крутить операции" с каждой страной Европы персонально, что в вполне по силам Америке и для чего Великобритания им совершенно без надобности.
Словом, партия окончена, и формально она британцами выиграна, но геополитическую войну в целом Британия, похоже, все равно проиграла".

Сократил начало статьи - там исторический экскурс, а остальное - просто "яичко к Христову дню": всё разложено по полочкам.