May 22nd, 2016

РОССИЯ – ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАЩИТА

Россия – единственная защитаВ информационной войне, развязанной Западом против России, одним из центральных обвинений в наш адрес является империализм. Наши оппоненты уверяют, что руководство России при полной поддержке народа осуществляет экспансионистскую, захватническую политику.

Однако логически обосновать, для чего стране с огромной территорией, богатой всевозможными ресурсами, большая часть которой еще не освоена, со сравнительно небольшим (если смотреть в пропорции с площадью), населением захватывать новые земли, не слишком получается. Все "объяснения" выглядят неубедительными и иррациональными и лежат главным образом в психолого-медицинской сфере – от поиска психоаналитических "комплексов", заканчивая сравнением с растущей раковой опухолью, пускающей, вдобавок, метастазы.

Collapse )
promo konsul_777_999 july 3, 2018 21:15 1
Buy for 30 tokens
После повторного назначения Медведева и его более или менее перестановленного правительства общественное мнение в России и за рубежом было разделено на то, было ли это хорошим признаком преемственности и единства между российским руководством или было ли это подтверждением того, что было 5 й…

ИОАНН БОГОСЛОВ И РУССКИЙ МIР

Иоанн Богослов и Русский мiрНа Руси всегда любили имя Иван. Оно само стало нарицательным для русского народа и запечатлелось в сказках, легендах и притчах. И это имя открывает глубокое духовное единство всех слоев нашей отрасли славянского племени. Иван Царевич ратуется с Кощеем (похитителем и завоевателем), Иван Крестьянский сын рубит головы Чуду-Юду на Калиновом мосту, Иван Поповский сын обманывает черта. А источником невероятной популярности имени оказывается апостол Иоанн Богослов — любимый ученик Господа нашего Иисуса Христа, проповедник Любви, глашатай Предвечного Слова. Россия в сердце приняла Христа и приняла искренне Его ученика, не даром на Западе некоторые теологи называют Русское Православие Христианством апостола Иоанна.

Русские ничем не лучше и не хуже иных этносов, Collapse )

Запад требует от Киева проведения выборов в ЛДНР

ПорохЗападные страны требуют от Украины в ближайшее время провести выборы на неподконтрольных территориях Донецкой и Луганской областей. Начало подготовки к выборам должно произойти буквально уже на следующей неделе, чтобы к июню 2016 года можно было провести выборы. Про это сообщил в своей статье для ZN.UA Сергей Рахманин.
Согласно словам Рахманина, процесс по формирования избирательного законодательства для областей уже идет полным ходом. Самое примечательное то, что он идет в нарушение всех Минских договоренностей, и это, само собой, особо не разглашается. Руководит данным процессом в формировании документов Руслан Князевич. Это представитель президента в парламенте. Закон, разрабатываемый украинским правительством, полностью согласовывается с представителями таких стран как Германия и Франция. Как сообщил Рахманин, в ходе формирования данного законопроекта разработчики не раз встречались для его обсуждения в Германии и Украине.
Collapse )

Прощальная Петра Порошенко

Прощальная Петра ПорошенкоПерсонажи, пытавшиеся в феврале 2016 года устроить очередное сидение на Майдане, были похожи на призраков, заблудившихся во времени и пространстве. Желающие повторить «евромайдан», видимо, так и не поняли, что никаких спонтанных восстаний масс в зависимых от Запада государствах не бывает. Какой бы сложной ни была внутренняя финансово-экономическая ситуация, насколько бы коррумпированным и преступным не был режим, но он будет существовать ровно до тех пор, пока внешняя сила не даст команду на его смещение. Тогда у «революции» появятся спонсоры, внутри «режима» найдутся предатели и он, потрепыхавшись для приличия, безвольно рухнет…

Пока режим Порошенко устраивает Запад. Под чутким контролем старшего брата украинское правительство проводит «еврореформы». Украинцы жалуются на их результат, но ни о какой неадекватности реформаторов не может быть и речи. Украинские патриоты очень даже грамотно готовят страну к финальной распродаже активов, что предполагает доведение их стоимости до минимальных величин. Очевидно, что чем хуже будет положение в экономике, тем дешевле будут стоить выставленные на продажу предприятия. В такой ситуации постоянные просьбы Киева оказать ему финансовую поддержку просто смешны. Зачем украинцам деньги? Чтобы надували щёки и торговались за то, что должно за копейки перейти в собственность западных корпораций?

Collapse )

Европейский капкан для НАТО

Европейский капкан для НАТОАмериканские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.

А военные аналитики исследовательского центра «Rand Corporation» смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике и сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса. В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной группой авиационной поддержки. А НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.

Collapse )

Стратегические задачи Путинской России 2

Оригинал взят у abrod в Стратегические задачи Путинской России 2
Я предполагаю, что Путин, руководствуется в своей деятельности неартикулированной национальной идеей, которую он называет "патриотизмом" и в принципе можно попробовать угадать причины, по которым он так отчаянно сопротивляется артикуляции национальной идеи, но зачем?. Например возможно он руководствуется Сказкой, где национальная идея и была той самой военной тайной, которою так и не удалось выпытать у Мальчиша-Кибальчиша буржуинам, ну и нам не к чему о ней звонить направо и налево.
Collapse )

Фукуяма сказал. Трамп сделает?

Оригинал взят у serfilatov в Фукуяма сказал. Трамп сделает?

Вообще-то это надо было комментировать раньше. Однако, не сбылось.
Зато сейчас видно – хоть времени со дня публикации реферируемой статьи прошло немало, последующие события подтвердили актуальность и точность изложенного в ней анализа обстановки.
Итак, лучше поздно, чем никогда – экспертное мнение знаменитого американского политолога Франсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), сформулированное им на страницах американского журнала «The American Interest». Заметим, что это издание публикует материалы, в основном, по международной политике и мировой экономике. Но, в данном случае, автор взялся за внутриполитические проблемы США.
К слову, возглавляет этот журнал сам Френсис Фукуяма, а среди членов редколлегии — известные личности, в частности, Збигнев Бжезинский. Публикуются авторы из Фонда Карнеги. Полагаю, позиции, с которых выступают авторы, ясны. В этой редакции плюрализма нет.
Фукуяма стал всемирно известен, после того, как его работа начале 1990-х годов «Конец истории» обошла, чуть ли, не весь мир:


Правда потом стало ясно, что автор сильно ошибся в своих выводах и прогнозах относительно того, что с крушением СССР противоречия в мире завершились, и дальше человечество ждет светлое будущее имени победившей демократии. Никто автору за эти ошибки не пенял – он даже дорос до уровня главного редактора журнала «The American Interest». Так что, Фукуяме не помешало стать авторитетом даже «отрицательное обаяние», как выразился в ту историческую пору один персонаж, правда, по иному адресу…
В общем, все, что публиковал Френсис Фукуяма после «Конца истории», вызывало живой интерес общественности и политологических кругов. Так что, нетривиальный взгляд этого аналитика на происходящее вокруг всегда интересен.
В данном случае Фукуяма взялся рассматривать вопросы политического устройства США, вернее, того состояния, в которое оно благополучно приехало, испытывая серьезнейшие перегрузки новой Эпохи начала XXI века. В статье под названием «The Decay of American Political Institutions» («Упадок американских политических институтов» - перевод) Фукуяма приходит к удивительному выводу: «Многие из проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления, но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы. Американцы считают свою Конституцию почти священным документом. Уговорить их пересмотреть ее базовые догматы и принципы вряд ли возможно, поскольку это может им показаться полным крахом системы. Поэтому да, у нас есть проблема».

[Spoiler (click to open)]

Этой фразой он закольцовывает свой текст, который и начинается с фразы: «We have a problem, but we cant see it clearly because our focus too often discounts history». – «У нас есть проблема, но мы не можем отчетливо рассмотреть ее, так как слишком часто игнорируем уроки истории».
На фоне происходящей в Америке битвы – и это не преувеличение – за пост будущего президента США эта статья трехлетней давности, похоже, уже тогда вскрыла и показала наглядно часть проблем, с которыми сегодня лоб в лоб столкнулись и американский истеблишмент, и сама политическая система Соединенных Штатов.
Нынешние праймериз с подтасовкой в ряде регионов голосов в пользу Хиллари Клинтон – прекрасно демонстрируют, что демократия в США – «управляемая». Только, если про это – хоть и видно было за версту, раньше молчали, то сегодня уже заговорили в самих Штатах.
Давайте посмотрим, что пишет Фукуяма, который представляет консервативную часть американского политологического сообщества. И сообщество это весьма обеспокоено тем, что политическая система страны отличается от заветов отцов-основателей, как кораблик «Mayflower» («Майский цветок») с первыми переселенцами из Европы в Америку отличается от супер-современного океанского лайнера на 6000 пассажиров, который начинает круизы по Атлантике.


«Mayflower» в порту Плимута. Картина Уильяма Холсалла, 1882


Крупнейший в мире океанский лайнер «Harmony of the seas»

И это – не гипербола, а реальность.
Итак, вот что пишет Френсис Фукуяма. Да простят меня читатели за густое цитирование – текст того стоит:
«Многие политические институты в США приходят в упадок.
Политический упадок в данном случае означает, что некий конкретный политический процесс, а иногда некое отдельное государственное учреждение становится неработоспособным и не справляется со своими обязанностями. Это результат интеллектуальной косности и растущего влияния закрепившихся на своих позициях политиков, препятствующих реформам и восстановлению равновесия.
Это не означает, что Америка безвозвратно встала на постоянный курс упадка и разложения, или что ее власть и влияние по отношению к другим странам обязательно будут ослабевать. Но реформирование институтов – это исключительно трудная вещь, и нет никаких гарантий, что добиться этого удастся без крупных потрясений в политической системе.
Поэтому, хотя ослабление и крах это не одно и то же, дискуссии на эти темы все же связаны между собой».
Диагноз поставлен. Далее – о причинах болезни.
«На мой взгляд, нет какой-то одной причины институционального упадка, как нет и какого-то более обширного представления о нем…
Если мы пристальнее всмотримся в американскую историю и сравним ее с историей других либеральных демократий, то заметим три ключевые структурные характеристики политической культуры США, хорошо развитые и эффективные в прошлом, но сталкивающиеся с большими проблемами в настоящем.
Первая особенность заключается в том, что в сопоставлении с другими либеральными демократиями судебная и законодательная власть (включая деятельность двух ведущих политических партий) по-прежнему играет непомерно большую роль в американской системе государственного управления в ущерб исполнительной власти с ее бюрократическим аппаратом».
Вот это откровение! Роль судов и представительной власти, оказывается, слишком велика?
«Традиционное недоверие американцев к правительству создает такие условия, когда административные проблемы решаются судебным порядком. Со временем это превратилось в очень дорогостоящий и малоэффективный метод управления административными процессами».
Слишком много «судебной справедливости»? Так-так-так…
«Вторая особенность состоит в том, что разрастание групп с особыми интересами и влияние лобби исказило демократические процессы и лишило правительство возможности работать результативно».
Но, насколько можно понимать, «разрастание групп с особыми интересами» как раз и есть проявление демократии – а в рамках процесса согласования этих интересов и происходит выработка окончательных решений. Нет?
«Третья особенность состоит в том, что в условиях идеологической поляризации (sic!) федеральной структуры управления американская система сдержек и противовесов, которая изначально была предназначена для того, чтобы не дать чрезмерно усилиться исполнительной власти, превратилась во власть запретов, которую можно условно назвать ветократией.
Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Это надо повторить: «Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Молились-молились на «демократию», в как кризис-то пришел, она и неугодной стала, «слишком демократичной»? Так шо ж такое происходит, граждане: американцы несут «экспорт демократии» по всему миру, уже несчастному от этого воинственного и военного напора, а дома они рассуждают, как бы «с темы соскочить»?!
Далее:
«Кажущийся необратимым процесс роста присутствия американского государства в ХХ веке скрывает упадок его качества
Группы с особыми интересами, лишившись (из-за принятия закона Пендлтона) возможности непосредственно подкупать законодательную власть взятками и кормить своих клиентов (вот так откровенно именует Фукуяма народных избранников в Конгрессе – С.Ф.), нашли новые, совершенно законные способы для завоевания и установления контроля над законодателями».
Ах, так вот в чём ущербность «групп с особыми интересами»! Теперь понятно – они не играют на достижение консенсуса и согласование интересов, а просто подкупают законодателей через лоббистские финансовые возможности. Фукуяма тут просто режет правду-матку относительно подоплеки принятия решений в Конгрессе. Фамилий пока не называет…
«Все это привело к кризису представительства. Простые люди ощущают, что, предположительно (предположительно, Карл! – С.Ф.), демократическая власть уже не отражает их интересы, а вместо этого обслуживает интересы различных теневых элит».
То есть, «демократии» стало больше, но её качество просто упало до уровня «различных теневых групп», и наследники переселенцев с «Mayflower» уже начали роптать – недаром Дональд Трамп, рвущий шаблоны полит-традиций, стал столь приятен именно простому американскому люду, и столь настороженно относятся к нему в истеблишменте. Возможно, Трамп или его команда изучали статью Фукуямы?
«В проблемах простые люди могут винить чиновников, но они не правы. Проблема американской власти скорее не в безответственной бюрократии, а в общей системе, которая наделяет административными полномочиями суды и политические партии».
Мудрено. Автор, похоже, начав разоблачение, тормознул на полпути и, что называется, «не докрутил» свой вывод до менее двусмысленной фразы…
Впрочем, потом он переходит к более конкретным выводам: «Короче говоря, проблемы американской власти проистекают из структурного дисбаланса между силой и компетентностью государства с одной стороны, и институтами, изначально призванными сдерживать государство, с другой. В стране слишком много закона и слишком много “демократии” в форме вмешательства законодательной власти по сравнению с возможностями государства».
После «тормоза» Остапа Фукуяму, как видно, понесло: «В стране слишком много закона и слишком много “демократии”». Я плакаль…
Дальше – больше!
«Американская политика в XIX веке большей частью строилась на принципах близких связей и подкупа (sic!). Политики заручались поддержкой избирателей, обещая им индивидуальные льготы и преимущества, порой в виде небольших услуг, любезностей, а то и прямых денежных выплат… Такие возможности по формированию поддержки имели серьезные последствия в виде коррупции во власти, когда политические воротилы и члены Конгресса снимают сливки с тех ресурсов, которые находятся у них под контролем».
Кто там недавно объявил «всемирную борьбу с коррупцией»? США что ль? Так, пусть дома для начала разберутся, чем всех повсюду учить. Слабо начать с членов Конгресса?
Вот, Фукуяма рассказывает подробности, как делается коррупция. И хоть кто-то в ФБР этим заинтересовался?
«Сегодня на федеральном уровне редко встречается старомодная коррупция, действовавшая по принципу “ходить вокруг денег”.
Важные дипломатические посты по-прежнему распределяются среди главных доноров избирательных кампаний, однако, американские политические партии больше не раздают в массовом порядке государственные должности своим преданным политическим сторонникам и лицам, жертвующим деньги на предвыборные кампании.
Но, торговля политическим влиянием в обмен на деньги вернулась в американскую политику, причем, вернулась по-крупному.
На сей раз, она вполне легальна, и устранить ее стало намного сложнее».
Это кто пишет? Газета «Правда» или журнал «The American Interest»?
«А мы бдительность утратили. Американское государство превратилось в настоящую наследственную вотчину. В этом отношении Соединенные Штаты ничем не отличаются от китайского государства в позднюю эпоху династии Хань, от режима мамлюков до их разгрома османами и от государства в дореволюционной Франции».
Вот это Фукуяма рубанул! Сегодня – это прямо в адрес кандидата от демократов Хиллари Клинтон: «Семейственность на Олимпе развели. Боги, понимаешь…»
И опять он возвращается к шалостям законодателей: «У простых американцев влияние деловых кругов и их денег на Конгресс вызывает мощное отвращение.
Ощущение того, что демократический процесс извращен или украден, существует не только на обоих концах политического спектра… В результате доверие к Конгрессу опустилось до исторического минимума.
Многие весьма точно отмечают, что сегодня никто в американском Конгрессе уже не ведет никаких обсуждений. “Дебаты” в Конгрессе сводятся к серии тезисов, предназначенных не для коллег, а для аудитории активистов, которые с радостью накажут конгрессмена, отклоняющегося от их повестки и целей».
Вот так, лихо проехавшись по нравам, царящим на Капитолийском холме, Фукуяма далее переходит к очередным обобщениям, которых, впрочем, хватает по всему тексту статьи:
«Основополагающие причины политического упадка, такие как интеллектуальная косность и влияние групп элиты, характерны для демократий в целом. Соединенные Штаты, как первая в мире и самая развитая либеральная демократия, страдает сегодня от проблемы политического упадка в гораздо более острой форме, чем другие политические системы демократии…
Отсутствие последовательности и внутренней согласованности в законодательных органах в свою очередь порождает огромный, постоянно расширяющийся и зачастую неподотчетный государственный аппарат».
А далее – потрясающий пример подобного рода (лесенка от публикатора – С.Ф.):
«Полномочия по регулированию в финансовом секторе, например, поделены между:
- Советом управляющих Федеральной резервной системы,
- Министерством финансов,
- Комиссией по ценным бумагам и биржам,
- Федеральной корпорацией страхования банковских вкладов,
- Национальной администрацией кредитных союзов,
- Комиссией по срочной биржевой торговле,
- Управлением по надзору за сберегательными учреждениями,
- Федеральным агентством жилищного финансирования,
- Федеральным резервным банком города Нью-Йорка,
а также прокурорами штатов, которые расширили свои надзорные полномочия над банковским сектором».
Голова кругом!
«Многие американские политики и политические силы признают, что система работает не очень хорошо, и, тем не менее, они заинтересованы в сохранении существующего положения вещей».
И затем – чуть ли не призыв к революции: «Может понадобиться крупное потрясение или серия потрясений, которые встряхнут систему»!
Видно, накопилось там, в США, столько проблем (не очень заметных из России), коли журнал «The American Interest» решил вот так резко высказаться. Вывод, который мы уже цитировали в самом начале, сформулирован таким образом:
«Многие из этих проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления. Но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы».

Налицо, в понимании Френсиса Фукуямы и его журнала – кризис американской системы власти, а де-факто политической системы.
Сегодня в ходе выборов нового президента уже отчетливо видно, что повестка дня совсем не такая гладкая и предсказуемо неконкретная, какой она была в ходе предыдущих выборов. Очаровательный лозунг Обамы – «Yes, We Can!» – де-факто ни о чем, демагогия…
А страна-то меняется под воздействием кризисных проблем, которые просто заставляют истеблишмент сбросить, наконец, сытое довольство и заворочаться в связи с нарастающими угрозами перегрузки. Да-да, на сей раз именно «peregruzka» – для политической, экономической и финансовой систем Америки.
Нет-нет! Даже не peregruzka, а perestroyka! Пусть понюхают пороха...
Недавнее известие о том, что собственно промышленное производство в США дает сейчас лишь 12 процентов от общего ВВП (валового внутреннего продукта) – это, Вам, демонстрация процесса деиндустриализации. А за ней следом тянется – по-батальонно! – целый сонм проблем формирования Будущего в обществе не работников, но – потребителей. Будущего, которое американцы не хотят выпускать из-под контроля, однако, столкнулись с тем, что старый механизм уже заржавел и не дает необходимой тяги.
Статья Фукуямы опубликована в 2013 году. И что с тех пор изменилось? Пожалуй, вот что.
Дональд Трамп, вероятный кандидат в президенты США от республиканской партии, вышел на выборы со «свежей для уха американцев» программой, созвучной идеям Фукуямы:
- «Плохие времена часто дают прекрасные возможности».
- «Вам нужно расстаться с миром иллюзий, который существует разве что на страницах журналов и на экранах телевизоров. Все не так легко, как вас уверяют. Жизнь — жесткая штука, и люди получают очень серьезные травмы. Поэтому, если вы хотите выиграть, нужно быть крепким, как кремень, и готовым к тому, чтобы работать локтями и кулаками».
- «Любые “хорошие времена” — всегда результат вашего упорного труда и постоянной самоотдачи в прошлом».


Дональд Трамп. Фото NY Times

Эпос начала XXI века: Венеция встала на сторону Крыма

Оригинал взят у serfilatov в Эпос начала XXI века: Венеция встала на сторону Крыма


Венеция. Фото ТАСС

Кто бы мог подумать, что возвращение Крыма в состав России принесет Евросоюзу убытков на 100 миллиардов евро?!
Да-да, именно в такую сумму, по подсчетам некоторых экспертов, выливаются потери евробизнеса от того, что европолитики решили наказать Россию санкциями, а Россия ответила не элегантно и ассиметрично, как бывает, а прямо и в лоб – контрсанкциями. И теперь от этих контрсанкций евробизнес сильно нервничает. И это ещё мягко сказано.
Недавно в разговоре с одним осведомленным предпринимателем услышал новости о том, что прямо сейчас столица России опять превратилась в «бизнес-Мекку» для иностранных купцов и торговцев. Они приезжают сюда во все возрастающем количестве, «спинным мозгом чувствуя», что эпопея с санкциями подходит к концу, и что скоро российские рынки опять станут для них доступны, а, значит, можно будет поживиться прибылями…
Финансово-экономический кризис, больно бьющий по всему мировому хозяйству, в Европе принял чудной оборот, когда политика заблокировала экономику и торговлю, волевым началом разрушив знаменитую формулу: «политика есть концентрированное выражение экономики». Да, щас. Когда русофобия зашкаливает, никакие формулы не работают.
«Политическая целесообразность» антироссийских санкций = 100 миллиардов евро. Недешево… Но – справедливо! Должны же когда-то джентльмены почувствовать ущерб для своего кармана от собственных же глупостей. И не факт, что им будет позволено вернуться на оставленные ими в 2014 году российские рынки – тюльпаны из Кении ничем не хуже тюльпанов из Голландии, а яблоки из Ирана даже вкуснее яблок из Польши. Да и среднерусские яблочки весьма хороши.
Евробизнес, взятый Брюсселем на «политический поводок», уже имеет четкое представление, к каким потерям привели эти фокусы с санкциями. Но теперь со скорбью рассматривает он вторую сторону санкционной медали: а останется ли для него «место под солнцем», сиречь – хоть часть российского платежеспособного рынка, когда санкции снимут? И эта дилемма на сегодня для евросчастливцев сродни страданиям молодого Вертера.
Когда-то западники притворно стонали от горя по поводу наличия Берлинской стены: стенали (хорошая игра слов!) про «разделенный германский народ» дружно и со слезой. А – как власть-то переменилась – сегодня сами возводят барьеры между ЕС и Россией, но опять готовы ныть: «доходы наши тают». Так что, имеем мы по ту сторону еврограницы плачущих «партнеров», для которых был бы повод, а слезы всегда найдутся…
Правда, в последнее время некоторые перестали стенать и перешли к делу. Для бизнеса свой кошелек всегда ближе своих же политиков. Вот в Италии вдруг резко потребовали отмены санкций против России.

[Spoiler (click to open)]

Региональный совет Венето принял только что резолюцию о признании Республики Крым частью России и с призывом к снятию антироссийских санкций ЕС. В тексте документа осуждается «дискриминационная и несправедливая с точки зрения принципов международного права» политика Евросоюза в отношении Крыма: «Евросоюз и Италия полностью игнорируют почти единогласное волеизъявление как крымского народа, так и парламента, а также исторические и культурные составляющие, способствующие этому выбору».
Более того! «Мы будем добиваться, чтобы и другие регионы Италии приняли подобную резолюцию, чтобы показать центральному руководству необходимость изменения политики по отношению к России… Мы намерены создать специальный комитет, который объединит общественных деятелей и представителей бизнеса и будет продвигать эту повестку на уровне Евросоюза». Вот такое заявление прозвучало от итальянского политика Стефано Вальдегамбери – автора этой резолюции, одобренной региональным советом (парламентом) области Венето, о признании российского статуса Крыма и отмены санкций против Москвы.
Таким образом, итальянская Венеция стала первым регионом Европы, официально признавшим полуостров Крым частью России.
«Мы хотим создать коалицию против абсурдной политики ЕС. Венецианские предприниматели и итальянский народ разделяют наши стремления. Кроме того, в политическом плане Крым имеет право на самоопределение, исходя из международного права. Более того, абсурдность политики ЕС подтверждается и принципами двойных стандартов: к примеру, ситуация с признанием Косово наглядно это демонстрирует», – утверждает Стефано Вальдегамбери.
«Я сам побывал в Крыму и ясно видел стремление народа Крыма к самоопределению. И он имеет на это право, особенно, с учетом того, что ранее их парламент подавляющим большинством голосов проголосовал за независимость республики Крым, а народ на референдуме подтвердил это решение», — добавил депутат.
Согласно тексту принятого в Венеции документа, председатель областного совета Венето Роберто Чамбетти и глава региона Лука Дзайа «уполномочены вести активную работу с правительством и парламентом Италии, с институтами Евросоюза в целях пересмотра отношений между ЕС и РФ, а также содействовать созданию комитета по сбору подписей для отмены антироссийских санкций».
Совет Венето призвал правительство Италии «осудить международную политику Евросоюза в отношении Крыма, которая является дискриминационной и несправедливой с точки зрения принципов международного права».

Да, именно бизнес Венето – «многочисленные предпринимательские круги», стоящие за этим призывом, – продемонстрировал свое разочарование в политиках, которые отняли у него приличные деньги да ещё в разгар кризиса. Дело в том, что в резолюции честно сказано: в результате антироссийских санкций итальянский экспорт потерял 3,6 млрд евро, из которых большая часть приходится на обрабатывающую промышленность, т.е. производство стопорится... Уже подсчитано, что 70% от этих потерь пришлось на регионы Ломбардия – 1,18 млрд евро, Эмилия-Романья – 771 млн и взбунтовавшаяся область Венето – 688 млн евро.
Экономика Венето, по словам местных парламентариев, давно и тесно связана с восточноевропейскими странами и Россией, из Италии туда идет экспорт фруктов и мяса. Хотя, нет – уже не «идет», а «шел». Так правильнее – в прошедшем времени. И вот теперь совет Венето намерен вернуть эту фразу в настоящее время.
Вот так и экономика стремится вернуть политику на роль своего «концентрированного выражения» и не более того… А политика упирается и норовит упорствовать.
Реакция Евросоюзана эту резолюцию была предсказуема чинушной. Вот, например, глава представительства ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас, выступая на радио, разъяснил российским слушателям, что резолюция совета Венето «не является обязательной для исполнения». Эти никем не избираемые люди в Брюсселе готовы вытереть ноги о мнение представительного органа страны-основателя Евросоюза. Высокие отношения!
«С одной стороны, никто в России и Европейском Союзе не чувствует себя удобно, когда в отношении наших соседей принимаются какие-либо ограничительные меры. С другой стороны, то, о чем вы сказали: резолюция в Венеции и ранее — во французском парламенте — носят рекомендательный характер», — сказал Ушацкас в эфире радиостанции «Вести FM». Кто бы сомневался…
Только вот, как эти евробюрократы смогут компенсировать миллиардные потери евробизнеса, которые тот несет от санкций? Ещё раз повторим: т
орговый оборот между Евросоюзом и Россией в период с 2013 по 2015 годы упал с 326,5 до 210 миллиардов евро – такие цифры приводит эксперт Германского фонда Маршалла Стефан Сабо. Это значит – минус 116,5 миллиардов?!
По иным источникам – падение до 200 миллиардов евро… Что там писал русский классик про унтер-офицерскую вдову?
Неприятности от самопорки уже испытывают и во Франции. Оттуда слышится просто хор голосов, требующий отмены санкций!
Министр иностранных дел Жан-Марк Эйро заявил о необходимости отмены санкций против России, отметив, для порядка, что «Москва должна выполнить ряд условий: Есть минские соглашения, есть “нормандский” формат. Нужны конкретные результаты, и Россия, но также и Украина, должны внести свой вклад в достижение этих результатов», — сказал Эйро.
Франция может признать законность воссоединения Крыма с Россией, заявила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
28 апреля депутаты Национального собрания Франции одобрили резолюцию, которая призывает правительство страны выступить против продления европейских санкций в отношении России.
Протестуют и в Германии, которая больше других потеряла в конкретных объемах евро со многими нулями. Саксония призвала отменить санкции против России. Представители правящих в Германии партий «Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» обратились с соответствующей просьбой к канцлеру Ангеле Меркель.
Власти федеральной земли Нижняя Австрия призвали отменить антироссийские санкции Евросоюза как «нецелесообразные, вредные и приносящие урон местным производителям».
Болит у них – болит: «Ой, как ноють мои раны…»
Впрочем, показательная самопорка, видно, ещё не закончена, коли 20 мая сразу шесть источников в ЕС сообщили (страхуются?), что Евросоюз планирует в июне продлить санкции в отношении Москвы еще на полгода.
А, с другой стороны, деньги любят тишину и счет. И вот с последним у евробизнеса полный швах – потому он и начал давить на евробюрократов в канун принятия ими решения по продлению санкций – может, поддадутся и отменят? Но, в Брюсселе явно собрались неподдающиеся. Так что, новый урон евробизнесу обеспечен руками – ну, не мозгами же – родных европолитиков…
Вообще забавная картинка-то нарисовывается: «евробизнес против евробюрократии». Эпическая битва назревает! Что там Грюнвальд – теперь Европа сама с собой «будет биться грудью в груди». (с) В.Высоцкий). Вот это – сюжет!
И европолитики рано или поздно дождутся своего. Послушайте, что говорят в Венеции: «Мы добиваемся создания новой Европы, в которой основную роль будут играть регионы, каждый со своей спецификой и со своим взглядом на ситуацию. Только уважая голоса европейских народов и регионов, Евросоюз может стать достойным политическим объединением.
Требования провести референдум о независимости, которые в последние годы доносятся не только со стороны Венеции, но и, например, Шотландии или Каталонии, не вступают в противоречие с идеей Евросоюза. Эти процессы просто сигнализируют запрос о введении новой системы, на основе которой должен управляться ЕС.
Нужно создать Европу, которой будут управлять граждане, а не политические и экономические элиты. Европейские страны должны быть более независимы в своих решениях. У ЕС должна быть внешняя политика, основанная на местных интересах, а не на мнении, которое навязывается Европе с другой стороны океана.
В Крыму произошло как раз то, чего мы пытаемся добиться в Венеции. Парламент полуострова одобрил законопроект о референдуме, его провели, и в итоге население Крыма реализовало свое право на самоопределение».
Всё это заявляет венецианский депутат Стефано Вальдегамбери – инициатор резолюции о признании Крыма в Европе частью России и об отмене антироссийских санкций. И за ним – местный бизнес. А за парламентом Франции – тоже местный бизнес. А за германскими политиками, требующими отмены санкций, уже и мощнейший немецкий бизнес, и «угрюмый германский разум».
Нельзя исключать, что бизнес Евросоюза все-таки развернет европейскую же политику в отношении России, за которой маячит на восточном горизонте Китай, где живет почти полтора миллиарда потенциальных потребителей товаров европроизводства.
Так что, европолитики обязаны, как минимум, остановиться и оглянуться. Здесь и сейчас.
Первый звоночек из Венеции, возможно, услышан. Иначе чем объяснить необъяснимую открытость аппарата
председателя Еврокомиссии, из глубин которого появилась информация о том, что лично Жан-Клод Юнкер с нетерпением ждет предстоящую встречу с Владимиром Путиным на Петербургском международном экономическом форуме в конце июня с.г. И не просто ждет, но полагает, что этот разговор «может способствовать нормализации отношений между Москвой и Брюсселем в сфере торговли».
На всякий случай параллельно представитель внешнеполитической службы ЕС Майя Косьянчич заявляет, что решение относительно санкционного режима Евросоюза против России будет принято до конца июля, а глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини уверена, что европейские санкции в отношении Москвы будут продлены.
Такое впечатление, что там – за закрытыми ставнями брюссельской бюрократии – уже начинается то, что мы предложили бы именовать «Грюнвальд 2.0». Только на сей раз евробизнесмены будут биться за собственные гроши, которых Брюссель лишил их, организовав санкции против Москвы.
А русские полки готовы постоять в сторонке и понаблюдать, насколько мотивирован евробизнес, чтобы не только затеять сражение с евробюрократией, но и одолеть её…
Вот Вам – Эпос начала XXI века.

Почему Украина исторически не сложилась как самостоятельное государство и не будет таковым никогда

Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему Украина исторически не сложилась как самостоятельное государство и не будет таковым никогда
С высоты сегодняшнего знания можно утверждать, что во второй половине ХVII века у Украины были, пусть и немногочисленные, шансы стать самостоятельным государством (например, после пилявской победы). Ясно также и то, что, даже реализовавшись, эта самостоятельность не смогла бы просуществовать сколько-нибудь значительное историческое время.

Почему Украина исторически не сложилась как самостоятельное государство и не будет таковым никогда | Русская весна

Важнейшей причиной того, почему государство не состоялось, стало то, что казаки, захватившие Малороссию, превратили ее, по сути, в Великое Запорожье, установив в стране свою дикую систему правления. Перевороты, свержения и убийства гетманов, атаманов и полковников, интриги, борьба между собой многочисленных группировок за власть, измены, предательства, политический хаос не давали возможности объединить усилия для достижения какой-либо глобальной цели.

И, как закономерный результат, — за два с лишком десятка лет (каково совпадение?) страна превратилась в пустыню. Руина.

Доминирующая составляющая менталитета всех «вольных добытчиков» во всех частях света – отрицание государства как организации. Казачество не исключение, как бы ни пытались «свiдомi» доказать обратное. Государство для них – враг.

Откуда возьмется у степных «лицарiв», воспитанных в антигосударственных традициях, правовое сознание? Даже к своему собственному войсковому устройству, в котором некоторые гетманы хотели бы видеть прообраз государства, рядовое казачество не испытывало пиетета.

Collapse )

Кто и зачем придумывал древних славянских богов?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Кто и зачем придумывал древних славянских богов?
Как в XVIII веке русская мифология была выдумана на западный манер, кому это было нужно и откуда взялись Лель, Ярило и Зимцерла. Arzamas рассказывает о новом русском фейклоре.

Подготовила Ксения Денисевич


Палаты царя Берендея. Эскиз Виктора Васнецова к опере Николая Римского-Корсакова «Снегурочка». 1885 год
© Wikimedia Foundation

Кабинетная мифология

В XVIII веке, когда российские историки и литераторы почувствовали себя равноправными участниками европейской истории, им захотелось переписать историю России по европейскому образцу. Молодой империи нужна была прежде всего своя античность: легендарные правители, эпос и мифологический пантеон. Славянское язычество не успело развиться до уровня античного: не было ни сонма богов, ни устойчивых мифов об их иерархии, о деяниях и родственных отношениях. Но историкам XVIII века казалось, что можно и важно доказать, что все это было. Они по крупицам собирали сведения, и там, где оставались белые пятна, не стеснялись додумывать. «И не лучше ли Фидасова Венера с подделанными во вкусе сего знаменитаго древняго мастера руками и ногами, нежели когда б осталось одно только ея туловище, и то, может быть, местами еще выбитое?» — писал в 1804 году в предисловии к своему мифологическому словарю поэт, прозаик и переводчик Григорий Глинка.

Так появилась русская «кабинетная мифология» — калейдоскоп никогда не существовавших или до неузнаваемости искаженных божеств, которых скроили по гомеровским фасонам за письменным столом.

Collapse )

Великий Кукурузник. Антология одного предательства

Оригинал взят у matveychev_oleg в Великий Кукурузник. Антология одного предательства
Сергей Васильев



У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями.
Мао Цзэдун

Предательство своей страны Хрущевым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что все, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков.

В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплеван, а сталинские проекты, от которых тошнило «наших западных партнеров», были демонстративно под их аплодисменты свернуты и преданы забвению.

Хрущев в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была четко озвучена профессиональными революционерами еще до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: «Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции» — то есть не быть вообще.

Collapse )

Сирийский фронт. Сводка за 22 мая 2016 г.

Оригинал взят у lytkin_pavel в Сирийский фронт. Сводка за 22 мая 2016 г.


В провинции Хама 22 мая части сирийской армии смогли установить контроль над крупной теплоэлектростанцией, снабжающей электричеством не только саму Хама, но и ещё несколько провинций, в том числе такие города как Тартус и Латакия.

Collapse )

Первый Украинский: белые ночи Донецка, карусели ВСУ, города из железа

Оригинал взят у elena_sem в Первый Украинский: белые ночи Донецка, карусели ВСУ, города из железа
Первый Украинский: белые ночи Донецка, карусели ВСУ, города из железа

Эпицентром боевых действий этой ночью стала Ясиноватая. Выстрелы из САУ, минометов, пулеметов и прочих видов вооружения сливались в единый гул, от которого закладывало уши; небо от вспышек было светлым, как ранним вечером, а осколки снарядов залетали в огороды мирных жителей.

Collapse )