February 4th, 2016

promo konsul_777_999 july 3, 2018 21:15 1
Buy for 30 tokens
После повторного назначения Медведева и его более или менее перестановленного правительства общественное мнение в России и за рубежом было разделено на то, было ли это хорошим признаком преемственности и единства между российским руководством или было ли это подтверждением того, что было 5 й…

Война продолжается

Оригинал взят у colonelcassad в Война продолжается


На фоне радостных новостей http://colonelcassad.livejournal.com/2598435.html из Сирии приходят и печальные.
Сообщают, что 1-го февраля при артиллерийском (по другим данным, при минометном) обстреле в Сирии погиб российский военный советник.
Collapse )

Закат Чубайса

Оригинал взят у matveychev_oleg в Закат Чубайса
Правительство решило переформатировать институты развития, что может привести к отставке Анатолия Чубайса



Правительство анонсировало создание трех новых структур, которые займутся инновационным развитием. «Мандат» действующих организаций будет уточнен, а их руководителям обещана ротация. Для главы «Роснано» Анатолия Чубайса это плохая новость. С учетом постоянного шквала критики в его адрес и тренда на смену глав госкомпаний увольнение Чубайса выглядит весьма вероятным.

Сам сморозил

Так иногда бывает, что одна неосторожная шутка стоит человеку должности. Вполне вероятно, что именно это и произойдет с главой «Роснано» Анатолием Чубайсом. Речь, произнесенная им в конце декабря на новогоднем корпоративе компании, была крайне негативно воспринята в Кремле, правительстве и Госдуме.

Особенно всех «впечатлила» первая фраза Чубайса: «У нас очень много денег! Их просто вот совсем много».

Collapse )

о Так Называемой украине

Оригинал взят у matveychev_oleg в о Так Называемой украине
Большой Антирусский Проект Запада по созданию отдельного украинского народа и государства имеет две основополагающие части. Это создание фальшивой истории несуществующей украинской нации и наделение ее собственным, отличным от исторически присущего русского, языком.

6938654c256fc88559917c7f13a564f0

Давайте посмотрим, как и кем был рожден миф о существовании украинской нации и к каким изощрениям в отношении собственного прошлого им для этого пришлось прибегнуть. Зададимся вопросом: когда и как вообще впервые появились такие понятия — «Украина» и «украинец»? Как и где «ковалась» новая «украинская нация»? Привлечем для нашего анализа исторические факты.

Рассмотрение исторических фактов приведет нас, как мы увидим ниже, к очень любопытным выводам и позволит понять характер сегодняшних отношений России и Украины, а также спрогнозировать их дальнейшее развитие.

Вначале обратимся к древней истории Руси эпохи 9-13 веков.

Общеизвестные летописные источники по истории 9-13 веков, т.е. в течение 5 столетий в качестве этнонимов для названия населения Руси используют ряд терминов: «Русь», « русский род», «русские», «русы», «россы», «русский н арод». Но в основе всех их лежат два ключевых слова — «Русь» и «русский». Именно так самоопределяли себя жители Руси в то далекое от нас время. Не называли они себя «малороссами», «великороссами», «восточными славянами», «южнорусской народностью» или «северорусской», « россиянами», и уж тем более «украинцами». Все эти термины — изобретение нового времени и с научной точки зрения не имеют никакого права на внедрение задним числом в предшествующие эпохи. Поэтому в целях восстановления объективной картины прошлого мы должны раз и навсегда отвергнуть терминологические спекуляции на эту тему либерально-коммунистической и украинской историографии как псевдонаучные и антиисторические. В летописях встречается и термин «украина», но всегда в значении « граница», «приграничная область», «окраина». Топонима «Украина» в источниках древней Руси нет! Попытки «украинцев» задним числом его к ним прилепить являются заведомой подтасовкой и фальсификацией реальных исторических фактов. Т.е. ни в этническом, ни в культурном плане Древняя Русь ничего «украинского» в себе не содержала, тем более не существовало никакого упоминания об «украинцах» как неком этносе.

Collapse )


Сирийская оппозиция сдала козыри Путину

Оригинал взят у matveychev_oleg в Сирийская оппозиция сдала козыри Путину
Автор Сергей Черкасов

Ситуация в сирийском конфликте близка к идеальной для Владимира Путина, считают в Бизнес Инсайдер. А сделала её такой сирийская оппозиция, которая не хочет вести переговоры с представителями законного сирийского правительства.



Переговоры сорваны, не начавшись

Президент РФ Владимир Путин словом и делом поддерживает законного президента Сирии Башара Асада. Естественно, для России неприемлемы любые попытки насильственного свержения законной власти. И ещё более неприемлемо участие в этом третьих стран. Судьбу Асада должен решить сирийский народ. Но для этого нужно хотя бы перемирие между вооружённой оппозицией и правительством.

Ради этого перемирия, которое только бы и дало возможность политического решения конфликта, и были устроены переговоры в Женеве под эгидой ООН. Но едва прибыв в Швейцарию, представители оппозиции выдвинули требования, без удовлетворения которых они не сядут за стол переговоров с представителями Башара Асада. Вот и вопрос: а нужен ли этим людям мир? Понимают ли они, что по большому счёту их место в тюрьме, а не в Женеве?

Вашингтон – плохой хозяин

Досталось от оппозиции и Госдепу США. Повстанцы утверждали, что Госдеп давил на них, требуя приехать в Женеву под угрозой прекращения помощи. Джон Керри опроверг эти инсинуации, сказав, что позиция Соединённых Штатов не изменилась: США и дальше будут оказывать оппозиции политическую, финансовую и военную поддержку.

По мнению повстанцев, Вашингтон неприемлемым образом изменил свою позицию по Башару Асаду. Раньше Вашингтон настаивал на немедленной отставке Асада, а теперь сроки его отставки должны быть согласованы на переговорах. Но самое ужасное для оппозиции, что Башар Асад сможет балотироваться на новый срок.

Collapse )



США отвели России 10 лет

Оригинал взят у pavel_shipilin в США отвели России 10 лет
Аналитики Stratfor никогда не скрывали, что Вашингтон еще долго намеревается оставаться главной угрозой глобальной безопасности. Что касается России, то целью США является ее расчленение на несколько государств. Причем, произойти это должно до 2025 года.



Collapse )


Турция готовит вторжение

Оригинал взят у colonelcassad в Турция готовит вторжение


На фоне обвала фронта "зеленых" к северу от Алеппо, нарастает угроза прямого вмешательства Турции в сирийскую войну.

Минобороны: есть основания считать, что Турция готовит вторжение в САР
Collapse )

Чернее черного проект простер совиные крыла

Оригинал взят у abrod в Чернее черного проект простер совиные крыла
Как я уже много раз говорил, падение цен на нефть это война которую ведут против России либо Саудовская Аравия+Европа, либо Саудовская Аравия+Европа плюс некоторая часть ФРС. Причем США, (да и себе тоже) они военными действиями наносят вред намного больший, чем России (американский рынок из-за этих действий с начала года потерял 2 триллиона долларов), но поскольку Россия еще не пришла в себя после разгула 90-х, и зависит от цен на нефть намного больше Запада, запас плавучести ее экономики намного меньше. И они думают, что когда Российская экономика сдохнет, они смогут компенсрировать себя печатным станком.

Collapse )

Как православные старцы предсказали распад Турции

Оригинал взят у dima_piterski в Как православные старцы предсказали распад Турции



При нынешнем спросе на футурологические изыскания остается невостребованным огромный духовный, мистический опыт людей, имевших дар заглянуть в будущее.

К ним с незапамятных времен прислушивались идущие на рать князья и цари.

Не брезговали ясновидцами и позже, самые известные примеры — Гитлер и Сталин. Есть данные, что нынешние политики тоже пользуются услугами хранителей тайных знаний.

В стародавние времена ни один уважающий себя полководец не смел шагу ступить, прежде чем окружавшие его прорицатели, гадатели или маги не обещали благосклонность небес. Ярчайший пример из нашей истории — поход Тамерлана на Русь.

Покорив все ближайшие страны, пройдя огнем и мечом Среднюю Азию, страны Ближнего Востока, Кавказ, Египет, Индию, в 1395 году Железный хромец двинулся на Русь. В Москве тогда правил сын Дмитрия Донского — молодой князь Василий Дмитриевич, у которого не было ни сил, ни возможности противостоять завоевателям.

Рассчитывать на чью-то помощь, кроме Божией, не приходилось. И тогда по совету митрополита Киприана на Руси был объявлен всенародный строгий пост, а из Владимира в Москву перенесли крестным ходом знаменитую икону Божией Матери.

Collapse )


Приговор надзорных органов: у крупнейших банков мира нет денег - одни сплошные обязательства

Оригинал взят у serfilatov в Приговор надзорных органов: у крупнейших банков мира нет денег - одни сплошные обязательства
То, о чем мы не раз писали, например, в материале "Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?",
получило свежее подтверждение от самих надзорных органов мировой банковской системы - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору".
Дело в том, что мировая банковская система, повторим это ещё раз, функционирует следующим образом.
На каждый имеющийся в резерве банка доллар (евро, йену, рубль, юань и т.д.) этот банк может выпустить обязательств в соотношении 1 к 10. То есть, если у банка есть 1.000.000 (один миллион) долларов, он имеет возможность эмитировать свои финансовые обязательства на сумму в 10 раз большую, то есть - на 10.000.000 миллионов долларов. Причем, записывает это "надувание пузыря" в свои активы.
Уже несколько раз мировые банкиры пытались достичь договоренности о том, чтобы в любом банке имелось в наличии "здесь и сейчас" как можно больше денег - на это были направлены соглашения под названиями "Базель-1", "Базель-2" и "Базель-3". Цель этих переговоров - создание системы для сохранения стабильности мировой банковской системы в периоды кризисов.
Однако, банки препочитают иметь минимум наличности, а основные свои деньги "крутить". Это называется у них: "Деньги должны работать". В результате запасы денег и ценностей в их хранилищах не так уж и велики.



Вот, что мы писали по этому поводу ещё пять лет тому назад - в 2011 году:
"Сейчас чиновники сосредоточились на совершенствовании новой-старой системы надзора за банками, именуемой «Базель-3». Она представляет собой, с точки зрения названия, развитие начатой в 1988 году программы минимизации рыночных и кредитных рисков для банков мира. Тогда "Банк международных расчетов", находящийся в швейцарском городе Базеле, издал директиву по этому вопросу, и в том же году соответствующее соглашение подписали более 100 стран мира...
Заседавшие в рамках работы Базельского комитета главы Центральных банков 27 ведущих индустриальных стран, включая Россию, приняли решение почти в три раза – до 7% увеличить капитал банков, который представляет собой ликвидные активы, в первую очередь государственные облигации, обычные акции и нераспределенную прибыль, и служит для покрытия возможных убытков.


[Spoiler (click to open)]
Получается, что главной идеей «Базеля-3» является увеличение имеющегося у банков свободного капитала для покрытия своих финансовых потерь. Тем самым возрастет способность банков противостоять кризисам. Новый стандарт должен быть введен к 1 января 2019 года, что позволяет поставить два вопроса: не поздно ли будет? И все ли банки подчиняться?..
Насчет того, все ли банки подчинятся решениям базельских мудрецов, есть сомнения. В банковском мире, несмотря на корпоративные интересы, все-таки каждый за себя...
И сейчас существует вероятность, что американские коллеги могут не последовать европейскому примеру по повышению уровня резервирования основного капитала. Немецкая газета "Sueddeutsche Zeitung"... пишет в этой связи, что положения «Базеля-2» начали действовать повсеместно в Европе в 2007 году, а в США – применяются лишь некоторыми крупными банками и то с большими задержками".
...Пять лет прошло, а уровень резервирования в крупнейших банках мира так и не проявляет тенденцию к повышению. Почему?
Да потому, что любой "замороженый", то есть изъятый из оборота банка, доллар - это непозволительная роскошь для тех, кто утверждает, что "Деньги должны работать", а не лежать по банковским закромам "мертвым грузом".
Вот и получается, что мировая банковская система накачена обязательствами, которые практически в 10 раз (а то и более!) превосходят имеющиеся у банков живые деньги - деньги вкладчиков.
Когда это рассказывает обозреватель или комментатор - это только аналитика, в которую не каждый читатель и поверит. Действительно, трудно поверить в то, что современные банки распоряжаются реальными деньгами на 10 процентов, и воздухом из обязательств - на 90 процентов!
Однако, сейчас приведем официальную бумагу от упомянутых выше надзорных органов - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору", чтобы убедиться - эта болезнь запущена донельзя. Сегодня у банков даже 6-7 процентов реальных денег от заявленного ими капитала нет в наличии. Что это означает?
Это означает, что в случае банковской паники вкладчики банков получат назад, при самом оптимистическом сценарии, именно столько своих денег, сколько имеется в банках - не на счетах с огромным количеством нолеков, а в наличности. Из тех самых хранилищ.
Вот, полюбуйтесь, каков процент этой наличности зарезервирован в крупнейших, ведущих банках мира - в 30-ти топ-банках. Эти цифры раскрывают надзорные органы.
Банки по их схеме разделены на группы с требованиями к собственному капиталу "первого уровня" - в 2,5%, 2%, 1,5% и 1% в кассе. Это - мизерные проценты от того капитала, что у них "в обороте":




Ни у кого из этого "крупняка" нет в наличии даже 5 процентов объема от заявленного капитала. Надувание щёк в чистом виде!
Деньги крутятся по миру, переходя из одного банка в другой - вслед за Солнцем. И это - не фигура речи, а реальное перетекание капиталов из банка в банк: из ночи - в рабочий день, с Востока на Запад вокруг нашей планеты.
Другими словами, деньги ходят за Солнцем! А каждый оборот банковского капитала вокруг Земли приносит банкирам проценты их личной прибыли.
При таком раскладе понятно, что в случае краха типа 1929 года - начала Великой Депрессии в США, мировая банковская система не сможет вернуть клиентам-вкладчикам их кровные денюшки. Кто помнит судьбу московского банка "Чара" или "МММ", тот поймет, о чем речь...
Банковская паника в США в 1929 году:




Да, так всё и устроено в этой виртуальной финансовой системе, куда внянута сегодня мировая экономика.
У банков нет реальных денег - одни невыполнимые в случае кризиса обязательства! Надзорные органы врать не станут.
И добром этот Лохотрон не кончится.




Итальянцы выясняли у Лаврова: "Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?"

Оригинал взят у serfilatov в Итальянцы выясняли у Лаврова: "Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?"

Текст интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова итальянскому журналу «Лимес» опубликован на официальном сайте МИД России 4 февраля 2016 года.


Фото ru-an.info


Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?
С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.
Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.
Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.
Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.
Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

[Spoiler (click to open)]

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?
С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.
Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.
Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?
С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.
К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.
Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект «Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?
С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».
Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.
Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ – по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.
Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.
Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?
С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.
За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.
Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.
Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.
Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?
С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.
В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.
Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.
С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».
Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.
Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?
С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.
С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.
Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.
В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.
При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.
Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.
Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.
Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?
С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.
До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.
Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.
Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.
Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.
Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.
В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.
Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.
Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.


Истерикой Лондона удовлетворен!

Оригинал взят у serfilatov в Истерикой Лондона удовлетворен!


Фото public-polls.ru

Начнем с цитаты.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд (на фото) недавно заявил:
«Когда мы думаем о дальнейших шагах, которые мы можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию,.. одно из направлений, к которому мы постоянно возвращаемся: как мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности».
По его словам, люди, занимающиеся стратегическими коммуникациями, «тщательно думают над этим».
Сейчас мы Вам расскажем, что у них «происходит в действительности».
Они уже сорвались. Нервы не выдерживают. Истерика льется рекой. И проявляется это, прежде всего, в статьях британской прессы.

[Spoiler (click to open)]

Первую серию этой саги про «британскую истерику» мы представили в материале «Истерикой бриттов удовлетворен! "The Daily Telegraph" про “политику капитуляции” Обамы». Сейчас продолжим разбирать нервные всплески британской прессы, вещающей из Сити.
А из Сити, кто не в курсе, никогда не вылезет на свет Божий та статья, которая пойдет в разрез с политической линией двора Её Величества. И не надо здесь про «британскую демократию»: в Великобритании – абсолютная монархия!
Подробности этой истории – подмены монархии в британской пропаганде на «демократию» – мы также исследовали в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии»:
- Великобритания – есть абсолютная монархия.
- В Великобритании нет Конституции.
- Королевская семья является Высшей властью в Англии, Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и ещё на многих территориях по всему миру.
Так вот, по поводу истерики в лондонских газетах.
Одна из них, не удивляйтесь, – арабское издание «Al Hayat» (Великобритания).
Искушенные в ближневосточных тайных играх бритты не поленились создать на собственной территории, в Лондоне, псевдо-арабскую газету, которая позиционирует себя в качестве «независимого ближневосточного издания». Ага – «независимая ближневосточная газета», но вещает она… прямо из лондонского Сити.
Вот, кстати, у кого надо учиться «уйти, чтобы остаться», так это у англичан. Имею в виду демонстративный их уход из своих арабских колоний и с подмандатных территорий, который на деле был модифицирован в незримое присутствие Британской короны на тех же землях, «над которыми никогда не заходит Солнце», как говорили когда-то о владениях Британской Империи. Уметь, между прочим, надо…
И вот этот псевдо-арабский орган прессы на днях просто изошел желчью и слюной по поводу успехов российского оружия и российской дипломатии в Сирии. Показательно, что чопорные и обычно – по Преданию Старины Глубокой – сдержанные англичане, которые финансируют и издают «Al Hayat» (но Вам-то они расскажут про «арабское финансирование»: ага – в самом Сити, под носом у «Ми-5»…), эти англичане просто сорвались на истерику.
Вот, что, например, льется сейчас с этих страниц – «Ловушка для оппозиции» (перевод ИноСМИ):
«…Все привыкли к тому, что Путин действует в Сирии от лица «легитимных властей». В этой связи довольно смешно выглядят настойчивые попытки Кремля убедить общественность, что он не вмешивается в политические дела Сирии...
Становится совсем не смешно, когда мы слышим, как Лавров требует предъявить доказательства убийств сирийских мирных граждан в результате налетов российской военной авиации, самолеты которой действуют по принципу «выжженной земли», утрамбовывая жилые здания. Неужели российские ракеты могут отличить террористов от детей и женщин?..
Может быть, это преувеличение, но после встречи Джона Керри с главным координатором делегации сирийской оппозиции Риадом Хиджабом госсекретаря обвинили в «содействии» Лаврову, который «сам решает, что хорошо, а что плохо» для переговорного процесса.
Несмотря на попытки Керри успокоить оппозицию, заверив ее в том, что США будут оказывать поддержку и дальше, даже если переговоры провалятся, факт остается фактом — Вашингтон не даст никаких гарантий тому, кто откажется участвовать в процессе подготовки сирийского переходного правительства.
Из этого следует, что судьба Асада — дело сирийцев. А борьба с терроризмом в их стране — дело русских, даже если в результате этих воздушных обстрелов гибнут десятки полевых командиров, сражающихся с режимом.
Что ждать от «Женевы-3»?
Сможет ли оппозиция выиграть эту эстафету с Путиным и его ракетами?
Сколько сирийцев еще будет уничтожено, пока «господин Кремль» не устанет от своей войны с ИГИЛ?..
В женевской «клетке», которую приготовила Россия, много места. За шесть месяцев она сможет сломить каждого, кто туда попадет.
Зачем тогда сирийцы сражались все эти годы, пожертвовали четвертью миллиона человек, миллионы бежали из страны?
Что бы ни предпринимала оппозиция в Женеве, это будет пустой тратой времени. Ни один пункт не будет услышан, если он не исходит от режима Асада. Какие тут могут быть переговоры?
Сирию ждут еще шесть месяцев смертей невинных граждан, разрушений городов. Страна распадается на части, переходя из одних рук в другие».
…Похоже, что в Лондоне скорбят о том, что несколько лет войны на захват власти в Дамаске не принесли победы врагам Асада и прозападно-англосаксонским «друзьям Сирии», сколоченным из разношерстной оппозиции. Не говоря уже о десятках тысяч интервентов, понаехавших в Сирию со всего мира на деньги саудитов да катарцев, и при поддержке спецслужб Турции, США и… Великобритании, имеющей в этих краях очень плотные позиции и связи ещё со времен подвигов Лоуренса Аравийского.
Сейчас «вменяемая» сирийская оппозиция, наконец, села с Асадом за стол переговоров, но именно возможное политическое решение сирийского кризиса вызывает в Лондоне нервный «подергунчик».
И в этих условиях лучше бы бритты остудили пыл своих писателей из «Al Hayat». Не ровен час – их и Кондратий может хватить. А такие кадры беречь надо… На будущее.
Да, что там арабские обозреватели из Сити. «Контора пишет» (с).
Лично сам колумнист светоча британской деловой прессы – лондонской газеты «Financial Times», известный журналист и член Бильдербергского клуба Мартин Вульф (Martin Wolf), забыв про английский политес и отбросив чопорность куда подальше, покусился на Святое – он лично вмешался в демократический процесс по избранию президента США.
Почему? Да, как видно, трясет Сити не только из-за того, что не в их интересах разворачивается сирийский конфликт.
Рупор британского финансового истеблишмента полез, как в калашный ряд, в предвыборную кампанию в США, потому что видит – там возможен идентичный разворот, как в той русской «Сказке про избушку на курьих ножках»: «К Миру – передом, к Лондону – задом!»
И Мартин Вульф (даром, что зовется «волком») призвал «глобальную супер-элиту» помешать миллиардеру Дональду Трампу стать президентом США.
Элита – против миллиардера! Это что-то новенькое.
В своей авторской колонке этот член Бильдербергского клуба призвал тех, кого именует «глобальной суперэлитой» - видимо, «свидетелей Бильдерберга», «остановить» Дональда Трампа.
Так почему, в конце концов, такой напор?
Просто «волк» уверен, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики: «Если они (избиратели) почувствуют себя обманутыми и униженными, они будут голосовать и «за» Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев, и «за» Марин Ле Пен из французского Национального фронта или «за» Найджела Фараджа из “Партии независимости Соединённого Королевства”».
«Соединённые Штаты – основали, и являются гарантом нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими», — заключает колумнист «Financial Times».
Пока мы будем советовать этому «свидетелю Бильдерберга» перечитать 11-го Сонет Шекспира, написавшего: «Ничто не вечно под Луной», мистер Трамп, между тем, уверенно набирает очки среди многих кандидатов, выставившихся от Республиканской партии, и пугает таких джентльменов, как лондонский колумнист, тем, что неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.
Трамп говорит: «Было бы прекрасно, если бы у нас были хорошие отношения с Россией. Было бы здорово, если бы у нас были хорошие отношения с Китаем». А в одном из выступлений он даже подчеркнул, что видит своей целью в международной политике «объединение людей».
Каково, однако! Как пережить такое сердцу Лондона – Сити?! Ей Богу, Кондратий не исключен…
Эта история поучительна не только фактом публичной истерики британского истеблишмента, которая вырывается на полосы солидных изданий Сити через откровения тех обозревателей и колумнистов, которые находятся во властной тусовке, и «спинным мозгом чувствуют» настроения своих боссов.
Истерика эта открыто демонстрирует и реакцию в Британии на то, что дела на ключевых направлениях мировой политики пошли совсем не так, как планировал Лондон или джентльмены из Бильдербергского клуба.
А это значит, что надо ждать от них после истерики каких-то, наверняка, закулисных и подлых деяний. В чем – в чем, а в этом лондонская публика чрезвычайно искушена.
Да, эта истерика, как маркер – Лондон взбешен. Только взгляните, что там учудили по поводу реанимации «дела Литвиненко», и как беспардонно и бездоказательно оскорбляют англосаксы лично Владимира Путина, наплевав на все нормы приличия.
А надо бы им напомнить, что «бульдоги лают, а караван идет».
И местная истерика чопорной публики в цилиндрах да во фраках – это просто «прэлэстная музыка» для московского уха, распознающего в ней ритм того самого «подергунчика», что может привести клиента к летальному исходу в результате такой падучей

P.S. К вопросу о качестве Большой Политики в самом Лондоне. Три эпизода из сегодняшней жизни британских парламентариев.
Эпизод первый.
Годовая статистика посещения порносайтов в стенах Британского Парламента – 300 тысяч штук! Английские парламентарии заходят каждый день на порно-страницы, и от них – от 200 до 800 хостов.
Самый пик интереса к «клубничке» пришелся в стенах Вестминстера на апрель 2014 года: 1 400 хостов в день!
Все эти данные получила «Daily Express», сделав запрос в рамках существующего в Великобритании права на свободу предоставления информации: «EXCLUSIVE: Outrage as Parliament computers access porn sites 20,000 TIMES a month».
Читайте, «они опубликованы» (с).
По словам руководителя ассоциации налогоплательщиков Мэтью Синклера, эта «скандальная новость» подчеркивает тот факт, что люди, работающие в Парламенте, тратят слишком много времени на веб-сайтах, «которые не имеют ничего общего с их работой». И – всё. Других претензий не было…
Эпизод второй.
Местные парламентарии не только оказались любителями «клубнички», но и любителями «огненной воды», которой их сейчас лишат на некоторое время.
Стало известно, что в Вестминстерском дворце, где заседали пэры, сэры и другие депутаты, было с десяток ресторанов и баров, и спиртное в них продавалось свободно в любое время. В общем, «лилось рекой, не уступающей Темзе»…
Пресса выяснила, что депутаты привыкли тратить на алкоголь в среднем чуть меньше 1.000.000 (одного миллиона!!!) фунтов стерлингов в год. И в таком приподнятом состоянии они регулярно принимают законы?!
Либо – о, Боже! – от них ни-че-го не зависит?
Притом, трудно определить, как этот 1 миллион фунтов выражен в количестве ящиков виски, джина, водки и пива. Все там, в стенах Вестминстера, продавалось со скидкой – за счет госбюджета, и цены были значительно ниже, чем в городе. Так что истинный размах пьянки в стенах Парламента трудно даже себе представить.
Ну... Давайте предположим, что в среднем одна бутылка виски там стоила – со скидкой! – 10 фунтов стерлингов. Предположим.
Значить, делим 1 миллион фунтов на 10 фунтов и получаем – 100.000 бутылок виски! На 365 дней. Да-а-а…
А, если пьют пиво, то цена падет в разы, стало быть, пивом просто упивались.
Ну, знаете ли…
Вы ещё не в шоке от жизнедеятельности Британского Парламента?


Фото express.co.uk


Эпизод третий.
Тот, кто верит в Карму, тот – прав.
О чём, бишь, мы? А вот о чём.
Дело в том, что в связи с капитальным ремонтом здания Британского Парламента все депутаты переезжают теперь работать в стены помещения «Richmond House». Ну, переезжают, скажите, – в чём проблема?
Фишка в том, что по условиям 99-летней аренды, это здание, которое приютит всех-всех-всех британских парламентариев на ближайшие годы, принадлежит арабским предпринимателям. И главным условием аренды стало соблюдение в доме всех норм шариата — включая запрет на распространение алкоголя!
Кто и чем в Лондоне думал, когда принимал такое решение о переводе членов Парламента в стены, где царит шариат?!
Стоп! А, может быть именно такое решение придумали в Королевском дворце, чтобы прекратить эту пьянку?
Ну, это мы так – по-доброму – думаем. Привыкли на Руси делать скидку на Справедливость. Но в Лондоне Русью и не пахнет – там сплошная русофобия, причем – веками. Поэтому, не отметая «доброго», взглянем на ситуацию по-взрослому.
А, ведь, если разговор пойдет по-взрослому, то выяснится странная вещь – лондонские чиновники даже не смогли подобрать для своих парламентариев комфортное помещение, вынуждая их отказываться от традиций британского парламентаризма, тех же буфетов «с местным шнапсом». А традиции в Британии, как известно всему миру, – это лучшее, что есть в культуре Англии!
И вот тут – на ровном месте – «Акела промахнулся». Значит, одна из парламентских Традиций будет утеряна?!
Какая досада! «Quelle dommage», как говорят лучшие друзья англичан – французы.
… А, может, потому и начались в Лондоне истерики по поводу некоторых сложных проблем и международных конфликтов, что там – при таком-то уровне законодателей (любителей «клубнички» и виски) – уже выпадают из рук вожжи мировой политики? И Парламент там не то, чтобы «место для дискуссий», а так…

P.P.S. Арабские телеканалы, подконтрольные бриттам – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», обуяла та же русофобская истерика.
Что является, как говорил Шерлок Хомс, «косвенным доказательством» этого самого «прямого участия» бывшей Империи в формировании информационного поля бывших доминионов на Ближнем Востоке.

P.P.P.S. Несколько штрихов на пути к взаимопониманию.
Когда министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, цитату которого мы приводили в начале этого комментария, требует: «…мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности», он не бредит!
Просто в англосаксонском мире нет ни «километров» (там – «мили»), ни «килограммов» (там – «фунты»), ни «Евразии», как самой крупной Земной поверхности (там – «Большой Остров»).
Там вообще мало, что есть от НАШЕГО миропонимания и мировосприятия.
Там – своя Система ценностей и измерений.
Вот англосаксы называют Евразию «Большим Островом». И этот «Большой Остров» они – веками! – хотят взять под свой контроль. Да не выходит…
Или у нас воюет пехота – они воюют с воздуха.
Помните, как точно прописал англосаксонскую стратегию в войне против Германии один из персонажей знаменитого романа Юлиана Семёнова «17 мгновений весны»?
В вагоне поезда Штирлиц случайно встречает германского генерала, который в разговоре замечает: «…От красных можно чего угодно ждать, впрочем, от американцев тоже. Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно…»
В последнее время – после чудовищных потерь во Вьетнаме – англосаксы научились воевать чужими руками и чужим «мясом». Стала знаменитой концепция Обамы «Leading from Behind», а, параллельно, внутри западных обществ расцвело движение ЛГБТ – в прямом соответствии с этой доктриной, что на порядки ослабляет эффективность и боевой дух армий НАТО.


Фото неизвестного автора с одной из баз армии США


Мы говорим: «Действуем по обстановке».
Они говорят: «Всё под контролем». И, если у них что-то пошло «не под контролем», то начинается «когнитивный диссонанс» и паника. Та самая, про что мы сегодня и пишем.
Мы говорим: «Спасите наши Души».
А англосаксы говорят: «Save our ass» - «Спасите нашу задницу».

Мы – разные.
Но для того, чтобы найти своё место на Земном шарике, скукожившемся сейчас от Глобализации до размеров «маленькой деревни», надо бы, как говорил классик, «договорится о терминах». Хотя бы о таких простых как: «Что такое Хорошо. И что такое Плохо?»
Пока НЕТ ЕДИНОЙ МЕРЫ ПРОИСХОДЯЩЕГО!
А потому в Лондоне истерика. Там не понимают, в каких координатах развиваются события.
Впрочем, порой, болезнь – при правильной дозе антидепрессантов – вполне себе можно и преодолеть.
Было бы желание излечиться от русофобии.


Третья мировая война: почему Россия похоронит Запад

Оригинал взят у matveychev_oleg в Третья мировая война: почему Россия похоронит Запад
В июне 2014 года Пентагон провёл «штабные» учения – своего рода военную игру между Россией и НАТО. Сценарий состоял в том, что Россия оказывает давление на членов НАТО Эстонию и Латвию. Сможет ли НАТО защитить эти страны?

«Результаты оказались удручающими», – пишет в Foreign Policy Юлия Иоффе. Даже если все войска США и НАТО, размещённые в Европе, будут переброшены на Балтику – в том числе 82-я воздушно-десантная дивизия, которая, как считается, будет готова выступить в течение 24 часов – США проиграют.


Третья мировая война: почему Россия похоронит Запад

«У нас просто нет таких сил в Европе», – объяснил один из высших чинов, генерал армии США. «Затем, дело ещё и в том, что у русских лучшие в мире ракеты земля-воздух, и они не боятся использовать тяжёлую артиллерию».

Победа России оказалась не первой и не единственной. Американцы проводили такие учения 16 раз, с различными сценариями, благоприятными для НАТО, и всегда с тем же выводом. Русские оказывались просто непобедимы.

На таком фоне поспешные турецкие действия, когда они сбили российский боевой самолёт, несут мрачную весть для НАТО. Поскольку Турция – член НАТО, то если русские ВКС вобьют в головы турок ясное понимание ситуации, по крайней мере в теории, все остальные члены возглавляемого США военного блока по договору обязаны прийти на помощь туркам.

Хотя шансов, что американцы рискнут Нью-Йорком ради Стамбула, меньше малого – что оставляет крайне нервную Турцию в положении сама по себе – никогда не стоит вычёркивать вероятность того, что горячие головы в НАТО захотят напасть на Россию.

Обмен ядерными ударами безо всяких сомнений будет иметь катастрофические последствия для обеих сторон – и, вероятно, для всей планеты – но существуют определённые факторы, которые могут сместить ситуацию на полях сражений в пользу России.

Collapse )

Саудиты созрели

Оригинал взят у twower в Саудиты созрели
ВС Саудовской Аравии готовы к участию в наземной операции в Сирии. С соответствующим заявлением выступил советник министра обороны королевства, представитель "аравийской коалиции" по оказанию помощи правительству Йемена, генерал Ахмед Асири.
"Саудовская Аравия готова к наземной операции в составе международной коалиции в Сирии во главе с США", - приводит его слова телеканал Al Arabiya. Представитель оборонного ведомства при этом подчеркнул, что речь идет о борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).


Александр Жучковский. О подоплеке ситуации вокруг Губарева и Ясиноватой

Оригинал взят у elena_sem в Александр Жучковский. О подоплеке ситуации вокруг Губарева и Ясиноватой
Александр  ЖучковскийПохоже, общественность не вполне понимает, что происходит в Ясиноватой, и почему назначение Губарева главой района вызвало такой жесткий отпор. Попробую объяснить в двух словах.

По сути, ничего нового, корень проблемы - в незаконных бизнес-схемах и коррупции в этом районе ДНР. Извлекающие прибыль из местных ресурсов люди оказали организованное сопротивление при попытке навести здесь порядок.

Главные выгодополучатели теневого бизнеса в Ясиноватском р-не - люди из известной организации "Восток" и их ставленники в ясиноватской администрации. Они наладили отлаженную схему по продаже угля и газа украинцам. Контролируют местную железную дорогу и мимо бюджета ДНР перегоняют уголь на оккупированные территории. Вкрутили в проходящую здесь трубу свое оборудование и воруют российский газ, продавая его как на местных заправках, так и на украинскую сторону (в частности на Новокраматорский машиностроительный завод). "Донбасcтрансгаз", разумеется, в курсе этой ситуации, но сделать ничего не может, представителей компании сюда просто не пускают.
Collapse )

Про засыпанные города. Иркутск. Часть 1.

Оригинал взят у sibved в Про засыпанные города. Иркутск. Часть 1.
Статья одного из читателей этого блога.



Не так давно наткнулся на журнал sibved. По поводу тематики - если честно сказать, конечно, сначала воспринимаешь в основном всё как бред, то, что поднимается в постах, однако при более детальном рассмотрении возникают многие вопросы, на которые уже сам для себя не можешь ответить. Я хотел бы поделиться с вами некоторой информацией, которая касается моего города и одной из основных тематик по поводу засыпанных городов. Меня лично зацепили собственные воспоминания из детства если честно, когда я обращал внимания на окна под землёй, на здания, на уровни потолков, на интуитивные ощущения, что с этими зданиями не так что то, что они под землёй имеют продолжение казалось. С годами это как бы приелось, да и полученное образование приучило доверять наукам и официальной точке зрения. Ради интереса решил покопаться и обнаружил моменты, на которые не смог ответить сам себе.
Collapse )


Как делали доски и что из них строили

Оригинал взят у pro_vladimir в Как делали доски и что из них строили
Специально для забаненых в гугле борцов с традиционной историей. А то у них не ищется чего-то ничего.

В 1967 году в г. Ральсвик на острове Рюген в Германии была найдена древнеславянская ладья, реконструированная позднее полностью

В 1967 году в местечке Ральсвик на легендарном острове Рюген была сделана весьма значительная находка. При проведении дорожных работ, ковш экскаватора вынес из земли несколько, соединённых между собой деревянными дюбелями дубовых досок. Строитель отнёс свою находку работавшим неподалёку археологам и те в скором времени приступили к раскопкам, в ходе которых было обнаружено четыре древнеславянских корабля и целое торговое поселение...


Collapse )