Categories:

Особенности новой приватизации


1. Заместитель министра финансов Моисеев, судя по его последним выступлениям на юридическом форуме в Петербурге, становится новым «фронтменом» либерал-монетаристской группировки и поддерживающих её компрадорского олигархического сообщества. Об этом свидетельствует заявление Моисеева о неизбежности новой масштабной приватизации в России, которую будут осуществлять «достойные инвесторы, которых мы найдем». Моисеев, видимо, не знает, что приватизация федерального имущества в РФ по соответствующей госпрограмме продолжается. Ее ключевые показатели не выполняются из года в год, поскольку Минфин не может найти «достойных инвесторов», да они и не спешат приобретать проблемные активы, требующие значительных вложений. В связи с этим правительство вынуждено исключать социально значимые объекты из программы. Только последними решениями (в конце апреля) в госсобственность были возвращены типография в Грозном, причал в Чувашии, плотина в Амурской области.

2. Интерес олигархов, потерявших до сорока процентов активов, ранее выведенных за рубеж, вызывают высокодоходные крупные объекты госсобственности, приватизировать которые по закону необходимо в особом порядке, причем указами Президента. Обоснование необходимости их продать Моисеев в традиционной для либерал-монетаристов манере не приводит. Нет ни расчетов, какую выгоду это принесет государству, ни методики определения стоимости, ни перечня причин, почему необходимо отказываться в пользу частных лиц от общественной, по сути, собственности. Лозунг времен Ельцина-Чубайса «Частная собственность всегда эффективнее, чем государственная» скомпрометирован практикой работы приватизированных предприятий: только в последний месяц две крупнейшие корпорации обратились в правительство с просьбой бюджетной поддержки по беззалоговой схеме, что является нонсенсом.

3. В общей сложности до 50%...

Read more https://vizitnlo.ru/osobennosti-novoj-privatizaczii/
promo konsul_777_999 july 3, 2018 21:15 1
Buy for 30 tokens
После повторного назначения Медведева и его более или менее перестановленного правительства общественное мнение в России и за рубежом было разделено на то, было ли это хорошим признаком преемственности и единства между российским руководством или было ли это подтверждением того, что было 5 й…