Category:

Как Россия выиграла мировую войну 1914-1918 гг.


Перед началом мировой войны 1914-1918 гг. в основе германского военного планирования лежал так называемый "план Шлиффена".

Согласно этому плану, Германия рассчитывала разбить русского союзника Францию до того, как Россия успеет полностью развернуть свою военную мощь против Германии и её союзников, после чего те должны были полностью сосредоточиться на России как своём самом опасном противнике. Этот расчёт предполагал использование разницы в скорости мобилизаций между Россией и европейскими державами, как союзными ей, так и её противниками.

Рассматриваемая разница в скорости мобилизаций определялась объективными географическими условиями.

При проведении мобилизации имеет большое значение площадь и структура территории, на которой собирается основная часть запасников. Для нашего анализа назовём её "основной мобилизуемой территорией".

В каждой из великих держав основу армии составлял

государствообразующий народ (русские, немцы, французы, британцы, американцы, итальянцы, японцы), области расселения которых и являлись для них соответствующими основными мобилизуемыми территориями.

Теперь сравниваем данные показатели у воюющих держав. И сразу же видим, что основная мобилизуемая территория в России почти в десять раз больше, чем у любого из наших противников. А плотность населения на ней и обеспеченность его путями сообщения (отношение длины путей сообщений, прежде всего железных дорог, к численности населения) меньше.

Так мы находим уязвимость России (сохраняющуюся, кстати, и сегодня), которая позволяла нашим европейским противникам нейтрализовать наш перевес в численности вооружённых сил за счёт обусловленной объективными условиями

возможности более быстро собрать все свои войска на нужном театре военных действий.

Но эта уязвимость представляла собой...

Подробнее на: https://secrethistory.ru/kak-rossiya-vyigrala-mirovuyu-vojnu-1914-1918-gg/ .
promo konsul_777_999 july 3, 2018 21:15 1
Buy for 30 tokens
После повторного назначения Медведева и его более или менее перестановленного правительства общественное мнение в России и за рубежом было разделено на то, было ли это хорошим признаком преемственности и единства между российским руководством или было ли это подтверждением того, что было 5 й…